SKFREE
Software - Pfsense
mashinepistole - 24.01.2006 - 11:20
Post subject: Pfsense
Mam CDckovu verziu Pfsense. Vsetko fungu ako ma , len po reštarte sa sa všetky nastavenia stratia a treba znovu prideliť sietouky. Ako sa to dá nastavyt , tak aby to nabootovalo samo bez toho aby nebolo treba vždy niečo nastavovať ??? 
Aman - 24.01.2006 - 12:29
Post subject:
myslim ze by to tam trebalo ulozit na disketu... ale nie som si isty, mala by tam byt taka moznost...
ozaj, ake su rozdieli medzi monowallom a pfsense??? Su velke rozdieli? Vie mi ich niekto napisat?
Aman - 24.01.2006 - 12:41
Post subject:
da sa Pfsense nainstalovat aj na hdd? Lebo bud som zle pochopil cele, alebo som slepy a vidim len verziu na wrap a na livecd...
mashinepistole - 24.01.2006 - 14:34
Post subject:
Ked dam ulozit na disketu fd0 ci ako , nieco na nu zapysuje , ale potom sa to ajtak nastartuje defaulte . Neviete ako maju byt nastavene bootovacie sekvencie v biose ??? Skusal som to uz aj USB klucom a ani stoho nenacita nastavenia . 
mashinepistole - 24.01.2006 - 14:41
Post subject:
Z live cd sa to da nainstalovat aj na hdd ale stym co mam v tom kompe si to dako nerozumie a na disk to davat nechcem a usb kluc je na to asi maly (128] 
mashinepistole - 24.01.2006 - 21:01
Post subject:
Nepomohlo by keby som to dal na CF ???
5gigac - 24.01.2006 - 23:53
Post subject:
je viac verzi LIVE CD a INSTALLER CD ... v prvom rade si to musis korektne instalovat na HDD aby ti z neho aj nabootovalo a az potom mozes ukladat nastavenia, pokial budes bootovat z CD stale budes mat default
mashinepistole - 25.01.2006 - 10:01
Post subject:
Takze to treba dat na tu CF kartu , kolko to potrebuje MB . Ked som to chcel skusit na tom USB 128, pri deleni hdd si swap chcel zobrat 258 MB . A nejako sa to tam nechce zmestit 
mashinepistole - 29.01.2006 - 23:48
Post subject: bitcomet
Skusam skamartom co sa stane ked bude tahat cez shaper Pfsense zo softom bitcomet torent . Pfsense ma richlost nastavenu na 500/100 a ten torent vpohode ide okolo 800kbps . To je normalne ze prekracuje richlost ktoru ma nastavenu ??? V brilane ked nastavym richlost na 500 tak ide vsetko 500 
Co sa stym da robyt aby to nerobylo taketo kulehy
mashinepistole - 29.01.2006 - 23:53
Post subject: bitcomet
V pfsense som nastavyl richlost na 300 a bicomet stahuje richlostou okolo 500 
Aman - 30.01.2006 - 00:13
Post subject: bitcomet
mashinepistole wrote: ›V pfsense som nastavyl richlost na 300 a bicomet stahuje richlostou okolo 500
zabudas na jednu zavazdnu vec... pokial sa nemylim, tak pfsense funguje na principe monowallu a ten obmedzuje p2p na zaklade portov. Ale to uz davno neplati, lebo prakticky vsetky p2p programy odidu aj na 80 porte.
A co sa tyka bitcometu, tam tam je default nastaveny nech si vybera nahodny port cez ktory pojde a zdaleka sa tie nahodne porty nepodobaju klasike 6881 - 6889 (ak sa dobre pamatam na cisla portov...)
Skus nieco ine, napriklad IPCop + moduly alebo Miktorik, alebo klasicku distribuciu s korektne nastavenym iptables a nejakym p2p filtrom. Briliant som ani nevidel, takze neviem ti povedat ako na to funguje obmedzovanie p2p.
mashinepistole - 30.01.2006 - 09:29
Post subject:
Ok dik, Skusim IPcop .
mashinepistole - 30.01.2006 - 21:28
Post subject: pfsense
Okrem toho ze si Pfsense nevie dat rady z p2p tak celkom slusne vymrza . Este by ma zaujimalo toto, pfsense by malo richlost vydelovat normalne , ak som to dobre pochopyl tak ked niekto zacne tahat cez p2p tak nebude korektne fungovat uprednostnovanie , kedze moze tahat aj cez porty ktore su nastavene na vysiu prioritu. Je to tak alebo automaticky p2p obsadi celu kapacitu linky ??? a richlost sa nebude delit medzi ostatnych ??
DK - 01.02.2006 - 02:45
Post subject:
Mozes to spravit sice komplikovane, ale predsa, a sice: neposlusnemu userovi zablokujes kompletne vsetky porty a povolis len take, aby mu siel internet + p2p porty, ktore si potom nastavi v p2p klientovi. Napriek tomu tato metoda nepatri medzi najucinnejsie kvoli tomu, ze sa nejedna o suvisly tok paketov, ale rychlo sa meniace konexie. Dokonca aj pri markovani paketov (ucinnejsi sposob) s tym ma shaper problem. Vtedy radsej volim shapovanie konkretnej IP adresy na P2P
Aman - 01.02.2006 - 12:04
Post subject:
DK wrote: ›Mozes to spravit sice komplikovane, ale predsa, a sice: neposlusnemu userovi zablokujes kompletne vsetky porty a povolis len take, aby mu siel internet + p2p porty, ktore si potom nastavi v p2p klientovi. Napriek tomu tato metoda nepatri medzi najucinnejsie kvoli tomu, ze sa nejedna o suvisly tok paketov, ale rychlo sa meniace konexie. Dokonca aj pri markovani paketov (ucinnejsi sposob) s tym ma shaper problem. Vtedy radsej volim shapovanie konkretnej IP adresy na P2P
podla mna tento sposob nie je moc dobry... zbytocne vela blbosti a nastavovani na serveri a u klienta a tak ci tak, to obide - mozno aj o tom nebude vediet a obide to. Ked chces korektne obmedzovat p2p tak skus nieco ine... pfsense to asi nebude
mashinepistole - 02.02.2006 - 14:32
Post subject:
Neviete ci to ma dako p2p osetrene Mikrotik alebo Ikarus . Robia si tieto softik aj nejake statistyky prenesenych dat jednotvimy usermi ??
Dik
Atlon - 02.02.2006 - 14:41
Post subject:
jednoznacne sa rozhodni pre miktorik, ma kvalitne p2p manazovanie na zaklade znackovania paketov. Ikarus to ma dost sucho riesene... podla mna shit.
statistiky robi miktorik, pekne...
mashinepistole - 02.02.2006 - 14:52
Post subject:
Na tom mikrotiku je aj cena celkom priazniva, asi ho skusim.
dik
mashinepistole - 02.02.2006 - 19:24
Post subject:
Este sa chcem spytat ako je to z delenim richloati u mikrotiku . Ked budu tahat naraz traja klienti na linke napr 512 rozdeli sa tato richlost rovnomerne alebo ako to funguje ???
Dik
Aman - 02.02.2006 - 22:02
Post subject:
ked to mas korektne nastavene tak teoreticky hej... ale je rozdiel kto odkial taha, Ked niekto z p2p, niekto z ftp, niekto z http... da sa uprednostnovat hocico hociako...