SKFREE :: View topic

SKFREE

Software - To: Gyro

orin - 19.03.2008 - 13:09
Post subject: To: Gyro

MPLS sa bude spravat v IP sieti ako radic paketov. To je vsetko. Ked SWAN skusal MPLS na Wimaxe 3,5 GHz cele MPLS bolo o prioritizacii hlasovych paketov pred VPN paketmi a datovymi paketmi. Vysledok nevalny. Za velke peniaze urobili sluzbu presne rovnaku ako moze spravit MT za par tisic. Na optike je to uz ine cafe, najma ked sa jedna uz o obraz zvuk + ine riesenia. Neviem co presne ocakavas od MPLS, ale cele to funguje ako sustava virtualnych routerov, pre kazdu sluzbu je dedikovany jeden VR. Co sa tyka wifi tak tam je prenos asynchronny /myslim klasika 2,4 a 5 GHz/ takze princip QoS uz neplni kriteria hlasu ani videa.
Firmy ktore su pripajane cez 36-ku a maju MPLS to vobec, podotykam vobec necitia. Ping na 3 km je cca 100ms / vzorka 10 firiem pripajanych cez e-Tel, SWAN, WiMAX/ Jedna dokonca laserom, MPLS v tom fakt nehra skvalitnujucu ulohu Surprised

)

gyro - 19.03.2008 - 13:31
Post subject: To: Gyro

orin wrote: ›MPLS sa bude spravat v IP sieti ako radic paketov. To je vsetko. Ked SWAN skusal MPLS na Wimaxe 3,5 GHz cele MPLS bolo o prioritizacii hlasovych paketov pred VPN paketmi a datovymi paketmi. Vysledok nevalny. Za velke peniaze urobili sluzbu presne rovnaku ako moze spravit MT za par tisic. Na optike je to uz ine cafe, najma ked sa jedna uz o obraz zvuk + ine riesenia. Neviem co presne ocakavas od MPLS, ale cele to funguje ako sustava virtualnych routerov, pre kazdu sluzbu je dedikovany jeden VR. Co sa tyka wifi tak tam je prenos asynchronny /myslim klasika 2,4 a 5 GHz/ takze princip QoS uz neplni kriteria hlasu ani videa.
Firmy ktore su pripajane cez 36-ku a maju MPLS to vobec, podotykam vobec necitia. Ping na 3 km je cca 100ms / vzorka 10 firiem pripajanych cez e-Tel, SWAN, WiMAX/ Jedna dokonca laserom, MPLS v tom fakt nehra skvalitnujucu ulohu Surprised

)

No mohol si dat PostReply ale budi, moj nick je v nazve vlakna - budem slavny.

Pome k veci, povecme ze zakaznik odomna pozaduje 1024/128 linku ktoru si on bude zapuzdrovat do MPLS, je mozne aby som mu zrealizoval spoje prostrednictvom WiFi? ak je zakladnom spravnej funcie MPLS fullduplex, preco pozaduju iny pomer ako 1:1 ? ak to budemr riesit na WiFi bolo by riesenim pouzit napriklad Ovisa 9000, alebo nieco podobne principialneho hladiska?
Dik.

orin - 19.03.2008 - 14:40
Post subject:

Kokoz, este som asi nestihol vytriezviet zo vcerajsej akcie... Gyro, na slavu si zvyknes, a pockaj ked ta budu spamovat wifi fanynky Surprised

)))
Absolutne nechapem, preco chce zakaznik takuto linku a na nej MPLS segment . Aj ked to zapuzdri a posle cez wifi, na druhejstrane to "odpuzdri" nedostane "kvalitnejsie" spracovanie. Prechodom z MPLS do klasickej siete vlastne degraduje predtym rozdelene pakety do virt vlakien na 1 traffic paketov ktore sa na druhom konci budu zase delit do vlakien na MPLS routeri .
To je ako keby si mal 3 hadice - v jednej cervenu vodu, v druhej zelenu a v tretej modru. Vsetky 3 napojis na jedno hrube potrubie a na druhom konci chces zase dostat 3 separatne rozdielne farby hadic v prietokoch ake si tam na zaciatku pustil. Ten router akoze rozona farby molekul jednotlivych vod aj ich rozdeli, ale princip MPLS tam uz skoncil.
A ked teda uz zakaznik chce prenasat povedzme video, hlas, alebo, VPN na zvlast linkach , ten asynchrom 1024/128 uz uplne nechapem, sak ked len hlas prenasa, tak 1024 down mu zabije len na potvrdzovacich paketoch celych 128 up..
Teraz to po sebe citam a zistujem ze som fakt este neni triezvy...

eXplorer - 19.03.2008 - 16:22
Post subject:

orin: ja to chapem uplne presne a jasne. Gyro sa rozpraval s nejakym "IT managerom" ktory sa rozumie do vsetkeho len nie do IT Very Happy

Takyto "IT manager" zapocul na nejakom jednani (asi s Tcom-om) slovo MPLS a teraz to pouziva uplne vsade aby vyzeral zaujimavo a mudro Laughing

Ked uz sa neda treba poziadat klienta aby na jednani bol aj nejaky technik/admin, to vacsinou pomoze Wink

andreas4all - 19.03.2008 - 16:42
Post subject:

ja sa opytam takto, malo by to vyznam nasadzovat v ramci siete na chrbtici? mame rozbehane nejake QoS, ale pomocou iptables a pod.

eXplorer - 19.03.2008 - 17:45
Post subject:

andreas4all wrote: ›ja sa opytam takto, malo by to vyznam nasadzovat v ramci siete na chrbtici? mame rozbehane nejake QoS, ale pomocou iptables a pod.

MPLS to nie je shaping, akurat to "oddeluje traffic" -> pozri si co pisal orin o hadiciach, jednoducho povies ze dana "hadica" ma priemer 10cm (10Mbit) a tento priemer (kapacita) sa zachova po celej dlzke hadice (end-to-end) a tym je zabezpeceny QoS resp garant pasma a zaroven aj VPN kedze z hadice do inej hadice nepretecie nic. Klasifikaciu trafficu do jednotlivych rur/hadic musi robit router u operatora ci uz na zaklade vlastneho "rozhodnutia" alebo na zaklade DSCP znaciek od zakaznika. Samotne MPLS nic neshapuje.

MPLS v Linuxe je v stadiu experimental a hardwarove routre/switche s podporou MPLS su drahe (Cisco, Juniper, Extreme, Foundry). V beznych LAN sietach je mozne pouzit filozofiu VLANov a bezneho shapingu, ktora pre podmienky LAN sieti MPLS viacmenej nahradi.

Funkcionalita MPLS nebude v LAN sieti ISP ani zdaleka vyuzita - MPLS pouzivaju velki operatori na prenos dat roznych zakaznikov alebo sluzieb (aj s rovnakymi IP spacmi) bez toho aby sa pomiesali, co by inac v IP sieti logicky nastalo. MPLS v sieti ISP ktory sa zaobera poskytovanim pripojenia do internetu a nie vytvaranim WAN sieti pre roznych zakaznikov po celom Slovensku nema vyznam pretoze klucove vlastnosti MPLS vlastne nevyuzije Very Happy