SKFREE
Software - Gigabit ethernet benchmarky a stress testy
keo - 05.11.2011 - 10:56
Post subject: Gigabit ethernet benchmarky a stress testy
Mate nejaky oblubeny software pre gigabit ethernet benchmarky a stress testy ?
Napr. by chcel clovek porovnavat vykon pocitacov, serverov, maximalnu priepustnost siete, ci sietoviek na strojoch s roznym vykonom, roznymi sietovkami ?
Mimochodom, nedavno som si robil par benchmarkov na gigabit ethernete. Z dualcore zostavicky Intel E5700 /3Ghz/ na Broadcom sietovke som vytiahol maximalne cca 90MB/s, zo starsej quadcore Intel Q6600 na Marwell sietovke som vytiahol cca 57MB/s - vsetko bez zapojena HDD. Teraz by zaujimalo, ci je to tym, ze benchmark napr. vie vyuzivat iba jednojadro a vadilo mu tych 2.4Ghz, ze to bolo pomalsie, alebo je to sietovkou - zeby bol Marwell horsi ako Broadcom. Uz pocujem odpoved, ze to neni Intel, ale spat k otazke, pretoze dosiek s non Realtek sietovkami je dost malo a gigabit Realtek asi neni to prave orechove pre gigabit ethernet, ak by to chcel clovek na server 
kotol - 05.11.2011 - 11:09
Post subject:
wget url -O /dev
ewew - 05.11.2011 - 12:14
Post subject: Gigabit ethernet benchmarky a stress testy
keo wrote: ›Mate nejaky oblubeny software pre gigabit ethernet benchmarky a stress testy ?
Napr. by chcel clovek porovnavat vykon pocitacov, serverov, maximalnu priepustnost siete, ci sietoviek na strojoch s roznym vykonom, roznymi sietovkami ?
Mimochodom, nedavno som si robil par benchmarkov na gigabit ethernete. Z dualcore zostavicky Intel E5700 /3Ghz/ na Broadcom sietovke som vytiahol maximalne cca 90MB/s, zo starsej quadcore Intel Q6600 na Marwell sietovke som vytiahol cca 57MB/s - vsetko bez zapojena HDD. Teraz by zaujimalo, ci je to tym, ze benchmark napr. vie vyuzivat iba jednojadro a vadilo mu tych 2.4Ghz, ze to bolo pomalsie, alebo je to sietovkou - zeby bol Marwell horsi ako Broadcom. Uz pocujem odpoved, ze to neni Intel, ale spat k otazke, pretoze dosiek s non Realtek sietovkami je dost malo a gigabit Realtek asi neni to prave orechove pre gigabit ethernet, ak by to chcel clovek na server
Môžeš skúsiť stresslinux. Je to linux určení na testovanie hardvéru.
Asi jedina nevýhoda toho je, že potrebuje aj protistranu na testovanie. Ja som to zatiaľ neskúšal. Skúšal som len záťaž CPU, RAM.
Na tie nie Intel sieťovky je možné použiť smp_affinity pre dané IRQ. Len v prípade, že tam chceš dať nejaký linux. Tiež je dôležité ako ti naroutuje IRQ APCI, aké je hardvérové zapojenie dosky. Ktoré IRQ sú zdielané s PCI, PCIe slotmi a podobne.
eXplorer - 05.11.2011 - 16:48
Post subject:
tfGen -> maly a vykonny
http://www.st.rim.or.jp/~yumo/pub/tfgen.html
nedavno som na starom NTB s CPU CoreSolo 1,7GHz vyzmykal 700Mbit, vykonnejasia masina zvladne aj viac.
keo - 05.11.2011 - 17:48
Post subject:
kotol wrote: ›wget url -O /dev
Prepokladam, ze toto bude ovplyvnene vyberom webservera a HDD, cize prenosova rychlost bude nizsia, nie maximalna mozna.
keo - 05.11.2011 - 17:49
Post subject: Gigabit ethernet benchmarky a stress testy
ewew wrote: ›
keo wrote: ›Mate nejaky oblubeny software pre gigabit ethernet benchmarky a stress testy ?
Napr. by chcel clovek porovnavat vykon pocitacov, serverov, maximalnu priepustnost siete, ci sietoviek na strojoch s roznym vykonom, roznymi sietovkami ?
Mimochodom, nedavno som si robil par benchmarkov na gigabit ethernete. Z dualcore zostavicky Intel E5700 /3Ghz/ na Broadcom sietovke som vytiahol maximalne cca 90MB/s, zo starsej quadcore Intel Q6600 na Marwell sietovke som vytiahol cca 57MB/s - vsetko bez zapojena HDD. Teraz by zaujimalo, ci je to tym, ze benchmark napr. vie vyuzivat iba jednojadro a vadilo mu tych 2.4Ghz, ze to bolo pomalsie, alebo je to sietovkou - zeby bol Marwell horsi ako Broadcom. Uz pocujem odpoved, ze to neni Intel, ale spat k otazke, pretoze dosiek s non Realtek sietovkami je dost malo a gigabit Realtek asi neni to prave orechove pre gigabit ethernet, ak by to chcel clovek na server
Môžeš skúsiť stresslinux. Je to linux určení na testovanie hardvéru.
Asi jedina nevýhoda toho je, že potrebuje aj protistranu na testovanie. Ja som to zatiaľ neskúšal. Skúšal som len záťaž CPU, RAM.
Na tie nie Intel sieťovky je možné použiť smp_affinity pre dané IRQ. Len v prípade, že tam chceš dať nejaký linux. Tiež je dôležité ako ti naroutuje IRQ APCI, aké je hardvérové zapojenie dosky. Ktoré IRQ sú zdielané s PCI, PCIe slotmi a podobne.
Ten som volakedy skusal, ale nejako sa mi to nepozdavalo. Divne vysledky. Problem je, ze ked to clovek nasadi niekde, je to novy HW, tazko to bude mat ovladace napr. pre sietovku.
keo - 05.11.2011 - 17:52
Post subject:
Male, ale sikovne. To je velmi dobra kategoria Diky. Budem hladat este aj nejake ine. Zatial sa to zda sikovne, vyskusam na silnejsich masinach. Skoda, ze to ma test iba pre UDP a nie aj TCP.
Btw, skusal som aj Mikrotik BTEST, ale podarilo sa mi vymacknut z toho tak 120-200mbps, pricom viem, ze linka zvladne viac. Inak je to dobry testik, lebo umoznuje vyuzivat naraz full duplexne testovanie.
kotol - 05.11.2011 - 19:15
Post subject:
keo wrote: ›
kotol wrote: ›wget url -O /dev
Prepokladam, ze toto bude ovplyvnene vyberom webservera a HDD, cize prenosova rychlost bude nizsia, nie maximalna mozna.
prvy krat ano ale kazdy dalsi krat to uz ide z linuxovej cache a ked mas normalne mnozstvo RAMky v pohode ti to pusti aj 1000MB subor
keo - 05.11.2011 - 19:58
Post subject:
Budem to testovat z windows, vzhladom k tomu, ze na linucha nemusia byt vzdy ovladace na najnovsi HW. Pre testy je najlepsie, ked clovek nemusi nic instalovat, ale proste spustit, otestovat behom par sekund. Pozriem, ci to pojde vo windows distribucii. Ale mam takeho tusaka, ze toto aj tak nebude maximalna priepustnost, vzhladom na vykon aplikacie - webservera, oproti ktoremu sa bude robit test. Niektore verzie webservera sa mozu odlisovat rychlostou.
eXplorer - 06.11.2011 - 00:50
Post subject:
keo: testovat priepustnost linky pomocou TCP protokolu je imho blbost - z principu akym tento protokol funguje tu linku nikdy nevytazis na maximum.
keo - 06.11.2011 - 09:00
Post subject:
eXplorer wrote: ›keo: testovat priepustnost linky pomocou TCP protokolu je imho blbost - z principu akym tento protokol funguje tu linku nikdy nevytazis na maximum.
Uznavam, ze TCP neni najvhodnejsi na zistenie teoretickeho maxima, ale skor sa mi jedna o tu praktickejsiu cast, kedze je to snad jediny intenzivne vyuzivany protokol v sieti, co pouzivam. Ale neni zle vediet ani to teoreticke maximum - tym sa daju preverit napr. niektore switche, sietovky atd.
Pre ladenie aplikacii som niekde videl aj benchmarky, ktore ukazovali rychlost, ked kopirovanie bolo robene po urcitych blokoch dat. Dost dramaticky to vedelo ovplyvnovat vyslednu rychlost. Jedna vec je totiz maximalna mozna rychlost a druha, realna - ktoru ovplyvnuje HW, OS, aplikacia, nastavenie aplikacie, protokol atd.
---------------------------
To by mohol byt namet pre dalsie utilitky na testovanie. Trebars taky file sharing pod windows, pripadne SAMBA, maju dost velke rezervy. 
kotol - 06.11.2011 - 09:21
Post subject:
to keo
myslim ze linux a drivery na sietovky je daleko harmonickejsie manzelstvo ako windows a sietovky...
ambient_sky - 02.12.2015 - 10:22
Post subject:
Celkom by uslo zvolit vhodnu sietovku + rozhodit na rozne CPU, vypnut hyperthreading ( vseobecne znizi vykon, aspon co sa tyka smerovania/firewall/qos ), nastavit vacsy HW ring na sietovke lebo by default je casto dosta mala hodnota atd - je tam priestor na tuning, ludia prevadzkuju na tom aj 10G trafficu - pricom realnej prevadzky. Ak mate chut pobojovat s rustinou - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=46335 je tam aj dost info o vhodnom vybere jadra a tuningu. Ak budete chciet - mozem niekedy v volnom case spravit vycuc dolezitej info.