SKFREE
SKFREE Pokec - Podla stavebneho uradu je legalne tahanie kablov po vedeni
rado3105 - 31.03.2017 - 07:37
Post subject: Podla stavebneho uradu je legalne tahanie kablov po vedeni
Znamy riesi pripad, kedy jeden poskytovatel si v sucasnosti taha kable po elektrickom a obecnom vedeni. Posielal to na stavebny urad a az na prokuraturu a vraj to je lege artis.
Je mozne teda tahat tie kable po stlpoch?
midnight_man - 31.03.2017 - 09:19
Post subject:
slaby pravnik rado....
existuje XY rozsudkov kde kable musia ist dole!
Minimalne musia mat uzemne rozhodnutie!
Ako mozu mat uzemne rozhodnutie ked stlpy SSE su sukromny majetok? Existuje zmluva medzi SSE a poskytovatelom? Pretoze SSE neprenajima stlpy zadarmo....
Opticka a kablova siet nie je obecny rozhlas....a pod..
rado3105 - 31.03.2017 - 12:23
Post subject:
Je to zaujimave, lebo aj tu u nas si zacali nejaky takto tahat kable...cize kebyze aj ja zacnem tahat kable a niekto to napadne tak ich musim dat do zeme alebo to strhat?
Je nejaky rozsudok, verejne pristupny?
midnight_man - 31.03.2017 - 13:24
Post subject:
je na to vela rozsudkov... google, pripadne nejake mam v PC asi
theone - 31.03.2017 - 14:32
Post subject:
Obecnesiete
bakula - 03.04.2017 - 18:20
Post subject: Podla stavebneho uradu je legalne tahanie kablov po vedeni
rado3105 wrote: ›Znamy riesi pripad, kedy jeden poskytovatel si v sucasnosti taha kable po elektrickom a obecnom vedeni. Posielal to na stavebny urad a az na prokuraturu a vraj to je lege artis.
Je mozne teda tahat tie kable po stlpoch?
Akeho stavebneho uradu? Ma to na papieri, alebo ho len tak odbili? Co s tym ma prokurator? Kontrolnym organom stavebnych uradov je krajsky stavebny urad (odbor stavebného poriadku a štátneho stavebného dohľadu). Mame vyjadrenie od krajskeho stavebneho uradu ze je to OK?
midnight_man - 03.04.2017 - 19:52
Post subject:
Pozor
v extravilane obce mozu byt vedenia aj vzduchom...
vyhlaska sa tyka intravilanu obce.
Vyhláška č. 532/2002 Z. z.
§4, ods. 5 páni....
Code: › http://www.telecom.gov.sk/index/open_file.php?file=telekom/aktuality/stanovisko.pdf
Code: ›
http://www.minv.sk/swift_data/source/miestna_statna_sprava/ou_trnava/vystavba/usmernenia/2011/2_2011.pdf
Code: ›
http://www.supcourt.gov.sk/data/att/35837_subor.pdf
mam nejake rozsudky este v PC...ked sa k nim dostanem, hodim to niekam na web...
je toho kvantum..ale stavebnym uradom sa nechce to riesit, ked treba odstranit stavbu tak je stavba verejny zaujem a neda sa to...
a ked chce clovek nieco postavit, tak ich ziadny verejny zaujem nezaujima a robia peripetie...
Stavebny urad na obci si moze vraviet co chce..je to vacsinou starosta alebo daky specialista ktory nemusi vediet vsetko...a nie vzdy je nakloneny pochopit ze spravil chybu.
Okresny stavebny urad by uz mohol mat viac vedomosti avšak... stane sa ze aj tí občas taraju...
Krajsky podla mna musi povedat ze kable dole, pretože NEMAJU uzemko...a uzemko ak maju, treba ho napadnut!
Ak nič nepomoze, ides na sud..zaloba...POJDU DOLE.
99% kablov vzduchom NEMA uzemko....to treba napadnut
rado3105 - 03.04.2017 - 22:06
Post subject: Podla stavebneho uradu je legalne tahanie kablov po vedeni
bakula wrote: ›
rado3105 wrote: ›Znamy riesi pripad, kedy jeden poskytovatel si v sucasnosti taha kable po elektrickom a obecnom vedeni. Posielal to na stavebny urad a az na prokuraturu a vraj to je lege artis.
Je mozne teda tahat tie kable po stlpoch?
Akeho stavebneho uradu? Ma to na papieri, alebo ho len tak odbili? Co s tym ma prokurator? Kontrolnym organom stavebnych uradov je krajsky stavebny urad (odbor stavebného poriadku a štátneho stavebného dohľadu). Mame vyjadrenie od krajskeho stavebneho uradu ze je to OK?
stavebna inspekcia sa vyjadrila ze to je ok...vypytam to od neho a poslem tu nejake citacie..
midnight_man - 03.04.2017 - 22:13
Post subject:
Stavebnej inšpekcii odporucit dostudovanie legislatívy...
Maju tie zavesne droty aspon uzemka?
bakula - 04.04.2017 - 08:23
Post subject:
theone wrote: ›Obecnesiete
![Very Happy](modules/PNphpBB2/images/smiles/icon_biggrin.gif)
midnight_man wrote: ›
Maju tie zavesne droty aspon uzemka?
Konkretne tato firma nema
Oni si totiz myslia ze ked to zavesia ako kamerovy system v ramci projektu minv prevencia kriminality, tak to bude v poriadku. Starostovia kedze nevedia ako konaju tak im to povolia. To ze mozu prist o dotaciu ked ich niekto natrie ich vobec nezaujima.
rado3105 - 04.04.2017 - 10:00
Post subject:
Podla stavebnej inspekcie, prokuratury...je tahanie optickych kablov po stlpoch lege artis:)
midnight_man - 04.04.2017 - 11:22
Post subject:
To je logicke, ak ma stavba uzemko...musis napadnut toto uzemko.
rado3105 - 04.04.2017 - 12:17
Post subject:
Je zaujimave, ze to ide cez mesto, obec..cez rieku...povolili to mnohe spolocnosti...
Tymto teda vznika precedens povolujuci staviat aj ostatnym ISP opticke siete na stlpoch SSE, obci?
bakula - 04.04.2017 - 13:41
Post subject:
rado3105 wrote: ›Podla stavebnej inspekcie, prokuratury...je tahanie optickych kablov po stlpoch lege artis:)
![](http://i64.tinypic.com/epndc7.jpg)
Tuto to mas jasne napisane, staci si to poriadne precitat.
Slovenska stavebna inspekcia nie je opravnena preskumavat postup a rozhodnutia stavebnych uradov. Dole mas aj napisane ze to je v kompetencii...
rado3105 - 04.04.2017 - 14:26
Post subject:
Opakovane to bolo posielane na konkretny stavebny urad, ze to prideli protipravne, taktiez na obec, mesto... Takze sa oslovila inspekcia ta sa vyjadrila, ze to nema v kompetencii...potom prokuratura. Cize kto to ma riesit?
neos - 04.04.2017 - 14:59
Post subject:
Co to sledujem jednym okom, tak je tazsie proti takymto stavbam bojovat, ako ich stavat. Je to ako curanie proti vetru a je otazne, na ktoru stranu sa postavit. Optika je buducnost a ked nepostavis ty, postavi telekom, ci uz cez VDSL alebo zakope, pripadne nadrzaka zavesi a je po funuse. Prachov maju dost a je to len otazka casu. Ked som mal moznost na vlastne oci vidiet ako to robia na ukrajine, tak tam si z toho dilemu nerobia vobec. Vysledok je, ze napriek vseobecnemu marazmu a biede maju FTTH v takych zapadakovoch, ze keby nevidim, neuverim. Aspon v niecom su tak v predu. Nasa legislativa je v tomto velkou brzdou rozvoja (a niekomu to asi padne vhod).
midnight_man - 04.04.2017 - 20:55
Post subject:
Ja som za..ale pre vsetkych rovnake pravidla takze nech tu vyhlasku ministerstva zivotneho prostredia zrusia...a budeme tahat fiber vzduchom.
Kym ale plati.... treba dodrzovat.
rado3105 - 04.04.2017 - 22:10
Post subject:
Takze ked si takto pofiderne postavim optiku vzduchom a pofiderne dostanem uzemne, tak kto by mi to mohol prikazat dat dolu? resp. je to mozne?
neos - 04.04.2017 - 23:09
Post subject:
V prvom rade musi existovat zalobca, odhodlany konkurent, ktory vie ako na to a nevzdava sa. Taky castokrat nieje, a kedze optika je v lokalite ziadana, tak nikomu sa nechce to rusit, lebo by vyzeral ako brzdic rozvoja. Lebo laik to vidi tak. A paradoxne, Telekom nebude tym zalobcom, lebo sam robi to iste. Videl som mesto, kde ich iny ISP vdaka cisto vzdusnym vedeniam vycistil, a nespravili proti tomu nic. Tak si hovorim, ze toto hovori za vsetko...
rado3105 - 05.04.2017 - 07:42
Post subject:
neos wrote: ›V prvom rade musi existovat zalobca, odhodlany konkurent, ktory vie ako na to a nevzdava sa. Taky castokrat nieje, a kedze optika je v lokalite ziadana, tak nikomu sa nechce to rusit, lebo by vyzeral ako brzdic rozvoja. Lebo laik to vidi tak. A paradoxne, Telekom nebude tym zalobcom, lebo sam robi to iste. Videl som mesto, kde ich iny ISP vdaka cisto vzdusnym vedeniam vycistil, a nespravili proti tomu nic. Tak si hovorim, ze toto hovori za vsetko...
Tak ale ako to mozu napadnut? Stavebny urad povie ze to je lege artis. Stavebna inspekcia povie ze to nie je v jej kompetencii. Prokuratura povie ze to je lege artis...tak je to vlastne nenapadnutelne?
neos - 05.04.2017 - 09:39
Post subject:
Na prokurature by to malo urcite narazit, ak podas spravne formulovany podnet. Ved sa take pripady uz riesili.
midnight_man - 05.04.2017 - 13:09
Post subject:
rado, okresny stavebny urad moze povedat...krajsky nie! a ke nepomoze, obratit sa na obdovny urad zivotneho prostredia pod ktory spada vyhlaska....!!!
jakm0 - 04.10.2017 - 08:06
Post subject:
https://www.zive.sk/clanok/127933/optik ... odol-stat/
jurkoo - 04.10.2017 - 08:21
Post subject:
u nas ide telekom kopat po dedinach optiku ale na par miestach kde sa im to asi neoplati tak to chcu natiahnut vzduchom namiesto starej metaliky - da sa nieco taketo napadnut?
bakula - 04.10.2017 - 08:28
Post subject:
"uviedol štát podľa asociácie." A kde je to rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby SR, lebo takto je to iba jednostranna informacia?
bakula - 06.10.2017 - 18:08
Post subject:
https://www.zive.sk/clanok/128003/optik ... -ju-aj-eu/
„Ide primárne o prípady, keď z vážnych dôvodov nie je technicky možné alebo je extrémne náročné vybudovať vedenie pod povrchom zeme a obyvatelia v danom území by tak nemali šancu dostať sa k službám, ktoré sú bežne dostupné v oblastiach s novou výstavbou alebo v bytových zástavbách,“ popísal Dravecký.
Zabudol ale dodat ze v to oficialne stanovisko sa vztahuje na vzdusne vedenia umiestnene na stavbach elektrickovych alebo trolejbusovych trakcnych vedeni.
pixall - 11.10.2017 - 01:51
Post subject:
tu je clanok o zruseni povolenia nadzemnej optiky pre Slovak Telekom, aj s nalinkovanymi vsetkymi relevantymi dokumentami
https://blog.etrend.sk/michal-rybarik/k ... vbami.html
tieto aj dalsie dokumenty - rozhodnutia k zruseniu povolenia pre optiku VSD na elektrickych stlpoch su aj tu http://doc.alpi.sk/Stavby/
clanok na zive https://www.zive.sk/clanok/128003/optik ... -ju-aj-eu/ obsahoval niektore nespravne udaje (predovsetkym nezmysel v nadpise o odporucani zavesnych vedeni uniou), uz to redakcia opravila..
midnight_man - 12.10.2017 - 18:59
Post subject: dobre im...
Som rad ze to niekto zobral pod patronat a robi robotu za nas všetkych..i ked viac menej chrani svoj biznis....robí precedens pre ostatných.
Poslednou dobou nám všetkým hentie opice pijú krv....
slovač je krátkozraká..už zabudli na cenu internetu 900sk....radsej posle peniaze na cyprus.
xtome2 - 13.10.2017 - 09:46
Post subject:
Vytvorenim takehoto precedensu ISP aj sam seba odsudi pod zem ak chces robit optiku v obciach (z nejakeho 9e internetu dost dlha navratnost) alebo ostanes do smrti na 5Ghz co je tiez z dlhodobeho hladiska neudrzatelne podla mna.
midnight_man - 13.10.2017 - 10:43
Post subject:
tak podme vsetci tahat dropy po stlpoch...vieš ako by to vyzeralo?.....
xtome2 - 13.10.2017 - 11:01
Post subject:
A ty si myslis, ze tu niekomu ide naozaj o vzhlad? je to iba konkurencny boj a je tu tato vyhlaska ktora niekomu komplikuje zivot a naopak su tu taki ktory sa o nu opieraju a zakladaju na tom.
pixall - 13.10.2017 - 16:46
Post subject:
Problem sucasneho stavu je, ze najlepsie sa dari tym, ktori nerespektuju predpisy, a vybavuju si povolenia odporujuce legislative po kamaratskej linke alebo uplatkami. Kym to robil kde-tam nejaky trtko v jednej ci dvoch dedinach, semtam dostal po nose, a dopad tychto stavieb na trh bol mizivy. Ale uz sa do toho pustili tymto sposobom velke firmy a napriklad za Telekom ide vraj uz o stovky obci, a hlavne s pribudajucim poctom pripadov sa vytvara zdanie, ze to je OK, ved aha pozrite, aj tam aj tam nam to schvalili... Nemozeme tolerovat stav, ze sa obchadzanie predpisov stane nutnostou pre kazdeho, kto sa nechce nechat prevalcovat konkurenciou, ktora stratila moralne zabrany. To si uz potom mozeme rovno zbierkou zakonov zacat urierat zadok, a vytvarat vo firmach rezervy na uplatky. Neviem jak vy, ale ja v takom prostredi nechcem fungovat.
V ALPI toto riesime plosne, mame nahlasene desiatky takychto stavieb z celej SR, ktore priebezne preverujeme. O Poproci som pisal lebo sa mi udial priamo pod nosom a mam ho priamo a velmi dobre zdokumentovany. A ano, tam to mojej firme realne znicilo biznis a zmarilo dalsie rozvojove plany, a skomplikovalo schvalovanie dalsich stavieb, ktore schvaluje ta ista zenska zo stavebneho uradu - vybavenie cohokolvek trva x-krat dlhsie nez by malo, pripadne sa to nepodari vybavit vobec.
Sena bol prvy pilot VSD, na ktorom si zjavne skusali aj to, ci dokazu odrbat legislativu cez to, ze bude optickym kablom davat fiktivny ucel (potreba pre riadenie distribucnej siete). V Seni nemam ziadne aktivity, dopad existencie optickej siete v tejto obci na moj vlastny biznis je nulovy. Dopad riesenia tejto veci na mna je zaporny, lebo ludia uz potom pozeraju na to tak, ze to je firma toho kokota co nam robi problemy, robme problemy aj my jemu.. Zhodou okolnosti chvilu po tom, co VSD zacalo v Seni tahat za kratsi koniec, prisilo VSD mojej firme cierny odber za ktory nemozeme, odmietli nam zriadovat odberne miesta, dali na nas trestne oznamenie, atd. Nahoda? Mozno ano, a mozno nie, ktohovie.
Kazdopadne, pravidla maju platit pre kazdeho. Zo zavesnymi vedeniami mam svoje skusenosti, pred 10+ rokmi sme nejake postavili, aj my sme za nich boli popotahovani, potom som este niekolko zavesnych sieti kupil, vsetky sme ich uz zakopali, nove zavesne nestaviame, vsetko robime pod zemou. A nikto mi nic nemoze. Nedavna novela 351/2011 dava vacsie moznosti na pripokladky k cudzim stavbam, zamerajte sa pri rozvoji radsej na toto, a nie na to, ako obchadzat predpisy..
test_report - 17.10.2017 - 16:49
Post subject:
Cele je to zle. Uz dzurindovou liberalizaciou trhu sa stalo, ze operatorom moze byt kazdy, aj bez telekomunikacneho vzdelania. (Neviem ci by ste sli ku doktorovi, ktory sa stane doktorom len na zaklade ohlasovacej povinnosti, ze nim che byt.). A teraz ked tu mame ku dnesnemu dnu cca 800 podnikov s internetom (prave nejde sql databaza na teleoff), necakane sa najdu prasce, ktorym nerobi problem porusovat legislativu. Zacne jeden juro v dedine, potom digi tv a nasledne aj telekom aj vsd aj vsetci... Ten zakon 532/2002, bol urobeny aj so zamerom, aby dediny o 15-20 rokov vyzerali krajsie bez drotov, aby sa droty a stlpy postupne vytratili, aby sme len furt ne..covali, ze rakusaci maju pekne dediny a my nic. A ked pride na to, dat si namahu a robit infrastrukturu poriadne, tak sa najdu, aj vdaka bezbrehej liberalizacii individua co zadrotuju vsetky stlpy ba aj postavia nove kludne aj pred kulturnymi pamiatkami. A uz davovou psychozou sa k tomu pridaju aj stredne a velke podniky. Pravidla maju platit pre vsetkych rovnako a dvojake metre, to je cesta do pekla.
kemper - 17.10.2017 - 18:00
Post subject:
Clenovia ALPI to tahaju vzduchom , to chcete ist proti svojim ? Toto je uz aky gulas ?
midnight_man - 17.10.2017 - 20:30
Post subject:
u nas v dedine mas povacsine 3-4 podniky....
Vies si predstavit zeby si kazdy po dakom tom stlpe natiahol fiber? a domace pripojky? Veď by to vyzeralo ako v Bangladéši.
To, že dnes ma kabel len sem tam daky umelec... ostatní vedia, že tudy cesta nevede....
neos - 17.10.2017 - 20:57
Post subject:
Pochybujem, ze by bolo vela dedin, kde by sa uchytil viac ako jeden prevadzkovatel optiky. Zvycajne je to tak, ze kto prvy pride...
xtome2 - 17.10.2017 - 21:47
Post subject:
ak by boli v obci aj dvaja prevadzkovatelia tak duplicitne by slo len hlavne vedenie, do domov by isiel iba jeden kabel zvycajne, podla toho od koho maju. V Seni podlo toho co som cital tak si dokonca zdielali dvaja ISP jedno vedenie.
deelite - 18.10.2017 - 10:00
Post subject:
Snivanie o krajsich dedinach bez kablov znicili distribucky elektriny a Telecom, nie mali operatori. Distribucky rekonstruuju vedenia a stale zostavaju na stlpoch, telecom sice zakope chrbticu ale pripojky ku klientom si veselo taha po stlpoch, takze prakticky je vo vzduchu stale kopec kablov a v zemi kopec stlpov. Zakopavat optiku do zeme ma zmysel moznoze len v dedinach v okoli bratislavy, kde je penetracia a solventnost obyvatelstva vysoka...
BTW, este som nevidel nikde visiet optiku na miestach, kde predtym neboli ziadne stpy
Takze az zmiznu stlpy, zmizne aj vzdusna optika...
V kazdom pripade drzim ALPI palce. Snad ten humbuk bude mat zmysel, aj ked si myslim, ze vzdusne vedenia nezmiznu...
neos - 18.10.2017 - 13:26
Post subject:
Stlpy nezmiznu, pretoze verejne osvetlenie si das kde? A keby mali ist el. droty do zeme, tak to zaplatime v cene distribucie. Netuzim umriet na krasu.
Stacilo by droty vymenit za kable a hned je to krajsie. Model zo Sene by nebol zly, pretoze bol by jeden prevadzkovatel elektriky aj optiky, ktoru prenajima kazdemu. Len je to proti vyhlaske a vyhlaska je proti zdravemu rozumu. Lebo zakazuje pausalne. Tak ju treba zmenit a ocakavam, ze distributori budu vediet zalobovat za zmenu.
bakula - 18.10.2017 - 14:53
Post subject:
neos wrote: ›
vyhlaska je proti zdravemu rozumu. Lebo zakazuje pausalne.
Vyhlaska je v poriadku, lebo keby to povoluje, tak to musi zas povolit pausalne. Casi ked bolo statne ine ako sukromne su uz nastastie prec. Konieckoncov distribucky a dodavatelia energii su tiez sukromne subjekty (akciove spolocnosti zvacsa z ucastou statu).
Zhodou okolnosti som sa pri vybavovani uzemka dostal k informaciam, ako aj napriek vyhlaske vybavit oficialne uzemko na zavesenie optiky (vratane potvrdeni od orgánov štátnej správy).
Predavat bager a kupovat plosinu kvoli tomu ale nebudem.
kemper - 18.10.2017 - 14:56
Post subject:
midnight_man U nas v meste 4 tahaju po stlpoch ... Orange rozkopavky . Kable si ludia ani nevsimli a na rozkopavku ludia picu...
jurkoo - 18.10.2017 - 16:30
Post subject:
asi to bude tym, ze ludia pozeraju vacsinou do zeme a do mobilov
no u nas ide telekom kopat ale tak divne, ze vacsinu ulic potiahne zemou az ku domom, niektore len spolocny kabel zemou ako idu stare stlpy a pri kazdom stlpe to vytiahne zo zeme a vzduchom do domov a na par miestach cisto vzduchom. uzemko ma na novu opticku siet a nik sa nad tym nepozastavil ze to ide niekde vzduchom
sme dedina koniec sveta...