| Author |
Message |
|
|
Post subject: RE: File server
 Posted: 10.10.2009 - 15:20 #75830
|
|
Basic
Joined: Jan 21, 2005
Posts: 180
Location: Bratislava
|
|
uvazujem pripad ked to este nieje v cache,
a takisto uvazujem ze k suboru bude pristupovat iba jeden klient.
seeky(resp. io operacie) su v tomto pripade dolezite a 8gb ram je nanic
z toho dovodu povazujem za uzke hrdlo disk a io operacie
celkovo disky v radoch TB sposobia ze aj 16gb cache je malo
dnesne hry a filmy sa velkostou pohybuju medzi 4 az 8 gb preto ti jedna vec "zaplni" cache a ostatni mozu cakat na io requesty
neviem ako ti pomoze cache v pripade 10 paralelnych zapisov ale to uz zavisi od filesystemu
napr. co ak 10 ludi nahrava kazdy iny 4gb subor ?
ale v jednom mas pravdu ak to ide sekvencne neni to take zle
my sme mali tiez fileserver na sieti a klienti pozerali filmy cez wifi preto sme museli sambu vypnut a nechat iba ftp - ftp robi iba sekvencny pristup teda v klasickom zmysle
Quote: › A navyse sa ti load rozdeluje medzi disky.
prave o tom je raid 10 |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject: RE: File server
Posted: 10.10.2009 - 17:03 #75832
|
|
Basic
Joined: Sep 02, 2009
Posts: 433
|
|
misohero wrote: ›uvazujem pripad ked to este nieje v cache,
a takisto uvazujem ze k suboru bude pristupovat iba jeden klient.
seeky(resp. io operacie) su v tomto pripade dolezite a 8gb ram je nanic
z toho dovodu povazujem za uzke hrdlo disk a io operacie
celkovo disky v radoch TB sposobia ze aj 16gb cache je malo
dnesne hry a filmy sa velkostou pohybuju medzi 4 az 8 gb preto ti jedna vec "zaplni" cache a ostatni mozu cakat na io requesty
neviem ako ti pomoze cache v pripade 10 paralelnych zapisov ale to uz zavisi od filesystemu
napr. co ak 10 ludi nahrava kazdy iny 4gb subor ?
ale v jednom mas pravdu ak to ide sekvencne neni to take zle
my sme mali tiez fileserver na sieti a klienti pozerali filmy cez wifi preto sme museli sambu vypnut a nechat iba ftp - ftp robi iba sekvencny pristup teda v klasickom zmysle
Quote: › A navyse sa ti load rozdeluje medzi disky.
prave o tom je raid 10
Nebude náhodou takýto server obmedzovať priepustnosť siete pre Internet. Ak bude určitý počet ľúdí sťahovať z tohoto servera. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: File server
Posted: 10.10.2009 - 19:37 #75833
|
|
Basic
Joined: Jan 21, 2005
Posts: 180
Location: Bratislava
|
|
Quote: › Nebude náhodou takýto server obmedzovať priepustnosť siete pre Internet. Ak bude určitý počet ľúdí sťahovať z tohoto servera.
nie pretoze tento server nijak nemusi suvisiet s internetom,nemusi byt branou,mozes ho mat na sieti aj ked siet nieje pripojena na internet
ty sa pytas dost zakladne veci myslim ze lepsie pre teba by bolo ziskat nejaku prax a potom sa pytat.ale viem zasa ze k serverom je tazke dostat sa.aj ja ked som zacinal som sa vypytoval keketiny ,zo zaciatku je to tazke ale casom na to prides,ja som len pred par rokmi nevedel nic o linuxe a prax ma naucila vela veci,skus si zadat nejaky ciel napriklad spravit si vlastny testovaci server na hranie a ponastavuj a vyskusaj vsetko co sa da. tam ziskas viac informacii ako keby si sa tu mesiac vypytoval.myslim ze kazdi si ceny svoj cas a v tomto odbore musis byt schopny sam rozpoznavat vela informacii z toho co ti da konzola.bez toho sa da prezit iba v svete windows.
p.s. v poslednom case sa mi zapacilo robit hrubki v texte,je to urcitym sposobom komicke pre mna
ps2 chcelo by to nejake stretko v blave na pive potrebujem sa vyrozpravat o networking veciach a nikto tomu nerozumie |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: File server
Posted: 11.10.2009 - 21:41 #75854
|
|
Guru
Joined: Jún 19, 2005
Posts: 1019
|
|
Oplati sa mi dat system na CF kartu? Ten server ma 4x sata, ktore by som chcel vyuzit pre data a nie pre system. ake mate skusenosti?
EDIT: CF karat alebo ATA Flash Disk? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: File server
Posted: 11.10.2009 - 22:26 #75855
|
|
Basic
Joined: Jan 21, 2005
Posts: 180
Location: Bratislava
|
|
| yeager:cf karta ti zjednodusi situaciu tym ze oddelis system od dat ale ma obmedzenu rychlost zapisu a pocet zapisov.ata flash disky ktore som videl boli vzhladom na kapacitu neekonomicke |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: File server
Posted: 11.10.2009 - 23:06 #75858
|
|
Ucen
Joined: Okt 11, 2003
Posts: 730
Location: Samorin
|
|
CF karty som pouzival na system pri virtualizacnych hostoch, ale zacal som ich menit.
Ked mi skapala CF karta (a znejakeho dovodu kapali  system hangol.
Teraz mam aj ja vo viacerych masinach 4x 1T SATA... Z toho na na 2 diskoch mam 16 GB particie v raid 1, na dalsich 2 diskoch mam 16 GB swap particie v raid 1... A zbytok 4x 970 GB mozes dat do raid 10, alebo 0 ak nepojde o dolezite data.
Takto si zabezpecis ze ak ktorykolvek disk buchne, system ide bez vypadku dalej.
Az na pripad ze tam das raid0 System by sice siel dalej... Ale stratil by docasne vyznam |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: File server
Posted: 12.10.2009 - 08:03 #75861
|
|
Guru
Joined: Jún 19, 2005
Posts: 1019
|
|
| Asi na 2 diskoch urobim 16GB raid1 pre system a zvisok necham bez raidu. Nebudu tam citlive data takze raid1 nepotrebujem, ale riskovat raid0 nebudem. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
Powered by PNphpBB2 © 2003-2005 The PNphpBB Group
Credits |
