Prihlásiť sa Odoslať Novinky :: FAQ :: Rozšírené vyhľadávanie :: Napísali o nás :: Ankety
Main Menu
· Home
· 
· FAQ
· 
· Diskusia
· 











Main Menu
· Domov

Moduly
· AvantGo
· Downloads
· FAQ
· News
· Recommend Us
· Reviews
· Search
· Sections
· Stats
· Topics
· Top List
· Web Links
· Forum

Jazyk
Výber jazykovej mutácie:



The time now is 29.03.2024 - 07:58


Webkamera-legislativa

Post new topic Reply to topic
View previous topic Printable version Log in to check your private messages View next topic
 
Author Message
neos
Post subject: Webkamera-legislativa  PostPosted: 24.11.2014 - 13:57 #107820
Ucen


Joined: Aug 09, 2004
Posts: 752

Ahojte,

po precitani zakona o ochrane osobnych udajov a metodickych usmerneni tomu rozumiem tak, ze mozem prevadzkovat webkameru, pokial osoby v obraze sa nedaju identifikovat. Pretoze vtedy uz nejde o spracovanie osobnych udajov.

Napriklad, ze kamera je dostatocne vysoko kdesi na streche a snima nejaky velky celok, kde tazko spoznam niekoho na ulici.

Moja otazka je, ci tomu rozumiem spravne? Ak nie, rad sa necham poucit.
 
 View user's profile Send private message Visit poster's website ICQ Number 
Reply with quote Back to top
JOFO
Post subject: RE: Webkamera-legislativa  PostPosted: 24.11.2014 - 14:01 #107821
Majster


Joined: Jan 08, 2006
Posts: 2583

Tak nejak tomu rozumiem aj ja.. Pokial snimas napr svoj pozemok, tak musis mat info o tom pred vstupom nan a kazdy kto vstupuje na tvoj pozemok tym padom suhlasi so zaznamom. Takisto ako pri nahravani hovorov. Ak ale snimas nejaku sirsiu oblast, tak by nemalo byt mozne identifikovat osoby.
 
 View user's profile Send private message Visit poster's website  
Reply with quote Back to top
Jardo
Post subject: RE: Webkamera-legislativa  PostPosted: 24.11.2014 - 14:21 #107822
Basic


Joined: Okt 21, 2007
Posts: 305

A nebude mat s tym este docinenia aj vec ci sa dany zaznam s kamery aj uchovava?
 
 View user's profile Send private message  
Reply with quote Back to top
test_report
Post subject: RE: Webkamera-legislativa  PostPosted: 24.11.2014 - 15:43 #107823
Basic


Joined: Feb 12, 2013
Posts: 75

Obrazovo zvukovy zaznam verejneho priestoru upravuje §15 ods. 7 zakona c.122/2013

(7) Priestor prístupný verejnosti možno monitorovať len na účely ochrany verejného poriadku a bezpečnosti, odhaľovania kriminality, narušenia bezpečnosti štátu, ochrany majetku alebo zdravia, a to len vtedy, ak je priestor zreteľne označený ako monitorovaný; monitorovaný priestor je prevádzkovateľ povinný zreteľne označiť bez ohľadu na to, či sa snímaný obraz alebo zvuk zaznamenáva na nosič informácií. Označenie monitorovaného priestoru sa nevyžaduje, ak tak ustanovuje osobitný zákon. Vyhotovený záznam možno využiť len na účely trestného konania alebo konania o priestupkoch, ak osobitný zákon neustanovuje inak.

Ziaden zaznam z verejneho priestoru nesmie byt zverejneny. V praxi to ale porusuje vela prevadzkovatelov webkamier. Je potom mozne podat podnet na urad na ochranu osobnych udajov. Podnety je mozne podat dvojakeho druhu.
1. Druh - nedodate uradu dokaz o zverejneni vasich osobnych dat (tvar, hlas a podobne...)
2. Druh - dodate uradu dokaz o zverejneni vasich udajov (screenshot webu s vasim osobnym udajom - tvar, atd...)

Z praxe poviem, ze na 1. druh reaguje urad tak, ze posle malu kontrolu na prevadzkovatela a zaviaze ho vypracovat aspon bezpecnostny projekt, ak ho este nema.
Pri podnete 2. druhu, uz urad reaguje tvrdsie a podla mnozstva zverejnenych dat je mozne prevadzku webkamier uplne zrusit, vid pripad antiku v kosiciach.

Webkamery funguju tak dlho, kym niekoho kvalitne nenaseriete, ze ho zverejnujete. Alebo ak niekto poda kvalifikovany podnet z nejakej pravnej kancelarie, alebo rovno zazaluje podnik na sude, nakolko verejne pristupny priestor nie je mozne len tak zverejnovat, bez ohladu na to ci je tam nejaky osobny udaj alebo nie.
 
 View user's profile Send private message  
Reply with quote Back to top
test_report
Post subject: RE: Webkamera-legislativa  PostPosted: 24.11.2014 - 15:54 #107824
Basic


Joined: Feb 12, 2013
Posts: 75

Drobna poznamka:

Stretol som sa s nazormi, ze staci mat vypracovany bezpecnostny projekt, a mozem mat kamier kolko chcem kde chcem atd...
Nie je to pravda, bezpecnostny projekt sluzi len na zadefinovanie kto a ako moze nakladat s osobnymi udajmi, kto moze sledovat kamery, kto moze vyhotovovat kopie zaznamov, co sa smie snimat, co sa nesmie snimat a pod.
Bezpecnostny projekt nesluzi na povolenie zverejnovania zaznamu verejne dostupneho priestoru.
 
 View user's profile Send private message  
Reply with quote Back to top
neos
Post subject: RE: Webkamera-legislativa  PostPosted: 25.11.2014 - 10:38 #107827
Ucen


Joined: Aug 09, 2004
Posts: 752

test_report wrote: ›Obrazovo zvukovy zaznam verejneho priestoru upravuje §15 ods. 7 zakona c.122/2013

(7) Priestor prístupný verejnosti možno monitorovať len na účely ochrany verejného poriadku a bezpečnosti, odhaľovania kriminality, narušenia bezpečnosti štátu, ochrany majetku alebo zdravia, a to len vtedy, ak je priestor zreteľne označený ako monitorovaný; monitorovaný priestor je prevádzkovateľ povinný zreteľne označiť bez ohľadu na to, či sa snímaný obraz alebo zvuk zaznamenáva na nosič informácií. Označenie monitorovaného priestoru sa nevyžaduje, ak tak ustanovuje osobitný zákon. Vyhotovený záznam možno využiť len na účely trestného konania alebo konania o priestupkoch, ak osobitný zákon neustanovuje inak.

Ziaden zaznam z verejneho priestoru nesmie byt zverejneny. V praxi to ale porusuje vela prevadzkovatelov webkamier. Je potom mozne podat podnet na urad na ochranu osobnych udajov. Podnety je mozne podat dvojakeho druhu.
1. Druh - nedodate uradu dokaz o zverejneni vasich osobnych dat (tvar, hlas a podobne...)
2. Druh - dodate uradu dokaz o zverejneni vasich udajov (screenshot webu s vasim osobnym udajom - tvar, atd...)

Z praxe poviem, ze na 1. druh reaguje urad tak, ze posle malu kontrolu na prevadzkovatela a zaviaze ho vypracovat aspon bezpecnostny projekt, ak ho este nema.
Pri podnete 2. druhu, uz urad reaguje tvrdsie a podla mnozstva zverejnenych dat je mozne prevadzku webkamier uplne zrusit, vid pripad antiku v kosiciach.

Webkamery funguju tak dlho, kym niekoho kvalitne nenaseriete, ze ho zverejnujete. Alebo ak niekto poda kvalifikovany podnet z nejakej pravnej kancelarie, alebo rovno zazaluje podnik na sude, nakolko verejne pristupny priestor nie je mozne len tak zverejnovat, bez ohladu na to ci je tam nejaky osobny udaj alebo nie.


Tento §15 ma nazov Ziskavanie osobnych udajov. Cely zakon pojednava o ochrane Osobnych udajov. Ak nevies osoby identifikovat, vidis len nejake pohybujuce sa body na ulici, tak nespracovavas osobne udaje, kedze ziadne niesu. Tym padom je cely zakon irelevantny pre danu situaciu, vratane §15.

Ak by to tak nebolo, tak nemozes dat webkameru vlastne nikdy nikde, ani na pole ani do lesa, vsetko je priestor pristupny verejnosti. Aj ziva panorama na STV by bola protizakonna. Webkamery v Zelenej vlne takisto.
 
 View user's profile Send private message Visit poster's website ICQ Number 
Reply with quote Back to top
rado3105
Post subject: RE: Webkamera-legislativa  PostPosted: 25.11.2014 - 18:35 #107829
Majster


Joined: Júl 11, 2008
Posts: 2311

a potom ako to je s kamerami ktore snimaju ludi ci uz obecne, dopravne....
 
 View user's profile Send private message Visit poster's website  
Reply with quote Back to top
test_report
Post subject: RE: Webkamera-legislativa  PostPosted: 26.11.2014 - 08:56 #107831
Basic


Joined: Feb 12, 2013
Posts: 75

neos wrote: ›
test_report wrote: ›Obrazovo zvukovy zaznam verejneho priestoru upravuje §15 ods. 7 zakona c.122/2013

(7) Priestor prístupný verejnosti možno monitorovať len na účely ochrany verejného poriadku a bezpečnosti, odhaľovania kriminality, narušenia bezpečnosti štátu, ochrany majetku alebo zdravia, a to len vtedy, ak je priestor zreteľne označený ako monitorovaný; monitorovaný priestor je prevádzkovateľ povinný zreteľne označiť bez ohľadu na to, či sa snímaný obraz alebo zvuk zaznamenáva na nosič informácií. Označenie monitorovaného priestoru sa nevyžaduje, ak tak ustanovuje osobitný zákon. Vyhotovený záznam možno využiť len na účely trestného konania alebo konania o priestupkoch, ak osobitný zákon neustanovuje inak.

Ziaden zaznam z verejneho priestoru nesmie byt zverejneny. V praxi to ale porusuje vela prevadzkovatelov webkamier. Je potom mozne podat podnet na urad na ochranu osobnych udajov. Podnety je mozne podat dvojakeho druhu.
1. Druh - nedodate uradu dokaz o zverejneni vasich osobnych dat (tvar, hlas a podobne...)
2. Druh - dodate uradu dokaz o zverejneni vasich udajov (screenshot webu s vasim osobnym udajom - tvar, atd...)

Z praxe poviem, ze na 1. druh reaguje urad tak, ze posle malu kontrolu na prevadzkovatela a zaviaze ho vypracovat aspon bezpecnostny projekt, ak ho este nema.
Pri podnete 2. druhu, uz urad reaguje tvrdsie a podla mnozstva zverejnenych dat je mozne prevadzku webkamier uplne zrusit, vid pripad antiku v kosiciach.

Webkamery funguju tak dlho, kym niekoho kvalitne nenaseriete, ze ho zverejnujete. Alebo ak niekto poda kvalifikovany podnet z nejakej pravnej kancelarie, alebo rovno zazaluje podnik na sude, nakolko verejne pristupny priestor nie je mozne len tak zverejnovat, bez ohladu na to ci je tam nejaky osobny udaj alebo nie.


Tento §15 ma nazov Ziskavanie osobnych udajov. Cely zakon pojednava o ochrane Osobnych udajov. Ak nevies osoby identifikovat, vidis len nejake pohybujuce sa body na ulici, tak nespracovavas osobne udaje, kedze ziadne niesu. Tym padom je cely zakon irelevantny pre danu situaciu, vratane §15.

Ak by to tak nebolo, tak nemozes dat webkameru vlastne nikdy nikde, ani na pole ani do lesa, vsetko je priestor pristupny verejnosti. Aj ziva panorama na STV by bola protizakonna. Webkamery v Zelenej vlne takisto.


Ziva panorama ma niektore kamery na "hrane", kde uz je moznost pozorovat osobne udaje, len sa nenasla dobra dusa co by to riesila. Keby to bolo v poriadku vsetko, moze kazda mestska policia na slovensku zverejnovat kamery.
 
 View user's profile Send private message  
Reply with quote Back to top
neos
Post subject: RE: Webkamera-legislativa  PostPosted: 04.12.2014 - 15:03 #107891
Ucen


Joined: Aug 09, 2004
Posts: 752

Vážený pán ...,

prevádzka kamerového systému, ktorý nespracúva osobné údaje z dôvodu, že kvalita snímaného obrazu nie je dostatočná na identifikáciu osôb (priamu alebo nepriamu) nespadá pod reguláciu zákona o ochrane osobných údajov, keďže sa nejedná o spracúvanie osobných údajov.

K Vašej otázke preto uvádzame, že sankcie viažuce sa k prevádzke kamerového systému s týmito atribútmi (nejedná sa o spracúvanie osobných údajov) nie je z hľadiska zákona o ochrane osobných údajov možné udeliť.

S pozdravom ...
odbor právnych služieb a medzinárodných vzťahov
Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky
Hraničná 12
820 07 Bratislava
 
 View user's profile Send private message Visit poster's website ICQ Number 
Reply with quote Back to top
Chalan
Post subject: RE: Webkamera-legislativa  PostPosted: 05.12.2014 - 08:30 #107894
Majster


Joined: Máj 12, 2004
Posts: 4579
Location: Bratislava
co tym chcel basnik povedat? tomu ako aj niekto rozumie?
 
 View user's profile Send private message Visit poster's website MSN Messenger ICQ Number 
Reply with quote Back to top
neos
Post subject: RE: Webkamera-legislativa  PostPosted: 05.12.2014 - 10:03 #107897
Ucen


Joined: Aug 09, 2004
Posts: 752

Chalan wrote: ›co tym chcel basnik povedat? tomu ako aj niekto rozumie?


Comu konkretne nerozumies? Sam som si odpovedal na polozenu otazku tym, ze som pastol odpovedet z uradu na ochranu osobnych udajov, aby sme tu nespekulovali o vyklade zakona. Snad to pomoze aj inym, ktori to rovnako ako ja nevedeli vygooglit a chceli poznat jasnu odpoved.
 
 View user's profile Send private message Visit poster's website ICQ Number 
Reply with quote Back to top
Chalan
Post subject: RE: Webkamera-legislativa  PostPosted: 05.12.2014 - 10:53 #107898
Majster


Joined: Máj 12, 2004
Posts: 4579
Location: Bratislava
rozumiem ti, ale nerozumiem reci uradnikov, clovek musi studovat pravo aby tomu rozumel? kto ako urci ci je kvalita snimaneho obrazu dostacujuca na identifikaciu osob (priamu alebo nepriamu)? podla mojho nazoru nieje kvalita obrazu mojich kamier dostacujuca avsak podla nazoru uradnika to moze byt inak. kde je specifikovane ake rozlisenie alebo kvalita je dostacujuca?
 
 View user's profile Send private message Visit poster's website MSN Messenger ICQ Number 
Reply with quote Back to top
neos
Post subject: RE: Webkamera-legislativa  PostPosted: 05.12.2014 - 12:15 #107899
Ucen


Joined: Aug 09, 2004
Posts: 752

Oni sa vyjadruju po pravnicky, nie po lopate, nic ine som ani necakal. Ale pride mi to celkom jasne. Ak das kameru s 3,6mm objektivom kdesi vysoko na strechu 8+ poschodoveho domu, tak tazko niekoho spoznas. To by sa dalo obhajit. Ak ju das niekde na okno budovy a snimas ludi na parkovisku, to uz je ine. Mne osobne by sa tiez napacilo, ak by na mna niekto cumel cez webkameru a vedel ma spoznat. Ale ked som len farebny panacik na monitore, tak mi je to uprdele.
 
 View user's profile Send private message Visit poster's website ICQ Number 
Reply with quote Back to top
midnight_man
Post subject: RE: Webkamera-legislativa  PostPosted: 05.12.2014 - 16:10 #107900
Majster


Joined: Feb 14, 2011
Posts: 2544

Chalan wrote: ›kde je specifikovane ake rozlisenie alebo kvalita je dostacujuca?
na sude Wink
 
 View user's profile Send private message Visit poster's website  
Reply with quote Back to top
Display posts from previous:     
All times are GMT
Post new topic Reply to topic
View previous topic Printable version Log in to check your private messages View next topic
 
Jump to:  

Powered by PNphpBB2 © 2003-2005 The PNphpBB Group
Credits

(C) SKFree 2002-2010: Powered by POSTNUKE. Môžete prebera? naše správy vo formáte XML(RSS)