| Author |
Message |
|
|
Post subject: RE: optika na dedinach
 Posted: 07.04.2015 - 10:05 #108729
|
|
Basic
Joined: Jan 23, 2009
Posts: 176
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject: RE: optika na dedinach
Posted: 07.04.2015 - 12:37 #108732
|
|
Majster
Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4247
|
|
neos wrote: ›Poznam okresne mesto, kde ista ambiciozna vychodoslovensky posobiaca firma dostala uzemko na kandelaber optiku a pohoda, svet sa toci dalej. Nenasiel sa nikto, kto by to napadol..
ked to niekto raz napadne, tak to bude ina kava. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: optika na dedinach
Posted: 07.04.2015 - 14:23 #108734
|
|
Majster
Joined: Feb 14, 2011
Posts: 2544
|
|
žiadne dokladanie kablov so suhlasom majitela ani nič podobne sa nemože. Taktiež ani tahanie s vedenim SSE alebo dedinským rozhlasom, ani pouličným osvetlením. Vidim, že tuto pixall už ani osvetu nerobí...ho to asi prestalo baviť točiť dookola o tom istom.
U nas v meste si tiež nemenovana firma taha čo chce a kde chce so suhlasom mesta... to ale neznamená, že je to právne v poriadku a že sa o 5 rokov nenájde dostatočne silná konkurencia ktorá im to dá vyžrať 
Ako miso vravi, ak bolo vydané územko mimo spomínanej vyhlášky tak to bude zaujimave  Taky pripad tu ešte asi nebol....tak šupnite podanie. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: optika na dedinach
Posted: 07.04.2015 - 15:25 #108736
|
|
Basic
Joined: Jan 23, 2009
Posts: 176
|
|
| midnight_man , cital si vobec to pdfko v odkaze ? Takze podla teba ked by si chcel do jestvujucej chranicky zafuknut dalsi kabel, tak potrebujes uzemne rozhodnutie ? Asi trosku postavene na hlavu nemyslis ? Tiez je to jestvujuce telekomunikacne vedenie ktore uz uzemne rozhodnutie ma . Tak isto obecny rozhlas uz je jestvujuca telekomunikacna stavba ( myslim ze kablovy distribucny system ) . Vsak to tam pisu ze dolozenie mozne je a je potrebne ohlasenie na stavebnom urade , ktory potom vyda povolenie . Elektrikari tiez niekedy potrebuju posilnit vedenie a natiahnu popri povodnom kably dalsi , takze podla teba by mali mat na ten dalsi kabel uzemne rozhodnutie ja myslim ze nie . |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: optika na dedinach
Posted: 07.04.2015 - 15:58 #108741
|
|
Basic
Joined: Aug 05, 2011
Posts: 79
|
|
Skus si to precitat poriadne, je to tam dokonca podciarknute: "Ked nedojde k zmene stavby" Do chranicky si zafukuj co chces, elektricke vedenie posilnuj, aj rozhlas mozes zrekonstruovat, ale k nicomu z toho nezavesis opticky kabel, ani nevymenis koaxial za optiku lebo by doslo k zmene stavby a k zmene jej zakladnych parametrov.
Taktiez je tam uvedene ze stavat mozes az ked ti stavebny urad pisomne oznami ze nema namietky takze to nie je len formalne oznamenie.
Nerozumiem preco sa to tu dookola omiela. Tahat kable vzduchom nie je legalne, to ze to niekto postavil nic na veci nemeni. Je len otazkou casu kedy si to konkurencia vsimne a pojde to dole. Priklad Antik vo Vranove. Samozrejme mozes zariskovat, natahat a povedat si ze ked na teba dojdu tak to das do zeme. Zbytocna robota, stres a vyhodene peniaze.
Ak teda mate niekto inu skusenost kludne nam prezradte ako ste to vybavili rad sa poucim inac su to len zbytocne keci stale dookola. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: optika na dedinach
Posted: 07.04.2015 - 16:39 #108743
|
|
Basic
Joined: Júl 20, 2012
Posts: 94
Location: Bratislava
|
|
pridam osobnu skusenost :
mesto Hriňová, natiahnuta optika (nie starsia ako mozno 2roky) po stlpocho rozhlasu (kde su aj krabice na rozbocenie k domom), niekde aj na elektrickom stlpe. majitela neviem ale z dostupnych isp s optikou (antik, dtnet, netspace) by som vyradil antik lebo ten robil len panelaky takze su len dve moznosti pricom moj typ je prave dtnet.
druha perlicka : koaxialne kable ( >5r ) natahane po kombo stlpe lapma+rozhlas, samozrejme aj elektricke stlpy no a na jednom dokonca z Tcka rozbocovaca stoceny hodny kus kablu tak meter nad zemou, zakonceny Fkom a Fspojkou, len tak barz vonka pohodene (omotane kol stlpa). cize ak prezije tak hotove plug&play 
nechcem robit nikomu zlobu, zakaznik vzdy chce najlacnejsiu ponuku ale nech platia na kazdeho rovnake pravidla. neviem ci tu niekto z menovanych je, ak ano tak pardon. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: optika na dedinach
Posted: 07.04.2015 - 16:40 #108744
|
|
Basic
Joined: Jan 23, 2009
Posts: 176
|
|
| Rozhlas je podla mna kablovy distribucny system , cize je to telekomunikacna siet . Opticka siet je tiez telekomunikacna siet . Cize stale sa jedna o telekomunikacne vedenie . Takze aka zmena stavby ? Ucel je stale ,vedenie telekomunikacnej siete . |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: optika na dedinach
Posted: 07.04.2015 - 16:49 #108745
|
|
Basic
Joined: Jan 23, 2009
Posts: 176
|
|
| Tiez ma zaraza ako tu alpinisti pisu ze je to nelegalne a clenovia to tahaju po el stlpoch a rozhlase . Nebudem menovat , nechcem robit problemy , vpodstate to schvalujem . Len mi to pripada ako porekadlo "Vodu kaze vino pije" ... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: optika na dedinach
Posted: 07.04.2015 - 17:05 #108746
|
|
Basic
Joined: Júl 12, 2003
Posts: 476
Location: nedaleko Turčianskych Teplíc
|
|
| Ked ST moze v dedine tahat novo zriadene pevne linky a DSL vzduchom, vyuziva pritom na zavesenie co pride vhod (stlpy rozhlasu, elektrikarov), preco to nemoze robit aj niekto iny? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: optika na dedinach
Posted: 07.04.2015 - 17:09 #108747
|
|
Basic
Joined: Jan 23, 2009
Posts: 176
|
|
Palino wrote: ›Ked ST moze v dedine tahat novo zriadene pevne linky a DSL vzduchom, vyuziva pritom na zavesenie co pride vhod (stlpy rozhlasu, elektrikarov), preco to nemoze robit aj niekto iny?
Lebo dobry slovak si necha aj drevo kalat na chrbte  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: optika na dedinach
Posted: 07.04.2015 - 17:41 #108748
|
|
Basic
Joined: Aug 14, 2011
Posts: 209
|
|
| tie kable vo vzduchu roky nikomu nevadili pokial si kazdy robil na vlastnom piesocku, len dosli novy zakaznici a miesto toho aby sa lokalny isp dohodli ze zo zakaznika vystavia maximum penazi tak sa udavaju, podliezaju a dumpuju ceny...takto sa len znici trh |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: optika na dedinach
Posted: 07.04.2015 - 17:54 #108749
|
|
Majster
Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4247
|
|
midnight_man wrote: ›Ako miso vravi, ak bolo vydané územko mimo spomínanej vyhlášky tak to bude zaujimave Taky pripad tu ešte asi nebol....tak šupnite podanie.
uz bol... uzemko bolo potom zrusene ako nezakonne, stavba je tym padom cierna stavba, ma sa odstranit. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: optika na dedinach
Posted: 07.04.2015 - 18:07 #108750
|
|
Basic
Joined: Jan 23, 2009
Posts: 176
|
|
pixall wrote: › midnight_man wrote: ›Ako miso vravi, ak bolo vydané územko mimo spomínanej vyhlášky tak to bude zaujimave Taky pripad tu ešte asi nebol....tak šupnite podanie.
uz bol... uzemko bolo potom zrusene ako nezakonne, stavba je tym padom cierna stavba, ma sa odstranit.
Ved jasne zozerme sa medzi sebou, nech ma telekom volnu cestu |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: optika na dedinach
Posted: 07.04.2015 - 18:14 #108751
|
|
Majster
Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4247
|
|
Palino wrote: ›Ked ST moze v dedine tahat novo zriadene pevne linky a DSL vzduchom, vyuziva pritom na zavesenie co pride vhod (stlpy rozhlasu, elektrikarov), preco to nemoze robit aj niekto iny?
za liniovu stavbu sa povazuje (resp moze povazovat) hlavna trasa telekomunikacnej siete, bez pripojok k objektom, pretoze pripojky k telekomunikacnej sieti su podla stavebneho zakona drobnou stavbou s doplnkovou funkciou ku koncovemu objektu (domu, budove). aj v miestach kde ma telekom drevene stlpy a metaliku, ma hlavnu trasu v zemi, ta vybocuje zo zeme na stlpy do prepojovacej skrine, a z prepojovacej skrine ide vzduchom uz len pripojka. takze liniova trasa je podzemna a je OK, a bez povolenia a v rozpore s vyhlaskou su zriadene pripojky k objektom, co by sa dalo povazovat aj za problem uzivatela objektu...
telekom inac uz tiez zacal balansovat na hrane, zapacila sa im zavesna optika, kopat sa im nechce, a tiez to celkom nedomysleli. viem o obci kde maju vydane uzemko na nadzemnu optiku v rozpore s vyhlaskou, je otazkou casu ci a kedy sa do toho niekto oprie. viem o inej obci kde maju problem taketo uzemko pretlacit, prave pre rozpor s vyhlaskou. a viem aj o obci kde to vyriesili na papieri ako opravu podzemneho metalickeho vedenia a vymenu par poskodenych drevenych stlpov, a celu optiku popri tom zbuchli ako ciernu stavbu, na papieri neexistuje...
vzdy pri tychto veciach je to otazka toho, komu stupi operator na otlak, a ci ten niekto bude mat dost chuti a casu proti tomu ist. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: optika na dedinach
Posted: 07.04.2015 - 18:28 #108752
|
|
Majster
Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4247
|
|
stehnoo wrote: ›Skus si to precitat poriadne, je to tam dokonca podciarknute: "Ked nedojde k zmene stavby" Do chranicky si zafukuj co chces, elektricke vedenie posilnuj, aj rozhlas mozes zrekonstruovat, ale k nicomu z toho nezavesis opticky kabel, ani nevymenis koaxial za optiku lebo by doslo k zmene stavby a k zmene jej zakladnych parametrov.
Taktiez je tam uvedene ze stavat mozes az ked ti stavebny urad pisomne oznami ze nema namietky takze to nie je len formalne oznamenie.
tak nejak, a doplnim ze ani v rezime rekonstrukcie nie je mozne vyhlasku odrbat, lebo vid uvodne ustanovenia k vyhlaske (532/2002)
(1) Podľa tejto vyhlášky sa postupuje pri projektovaní a schvaľovaní územnoplánovacích podkladov a územnoplánovacej dokumentácie a pri umiestňovaní, projektovaní, povoľovaní, uskutočňovaní, kolaudovaní, užívaní a odstraňovaní stavby.
(3) Požiadavky v prvej, druhej a tretej časti sa použijú primerane aj na zmeny stavby, na stavbu, ktorá je kultúrnou pamiatkou, na udržiavacie práce, na zmeny v užívaní stavby a na stavbu zariadenia staveniska.
oprava vedenia rozhlasu (telekomuniacnej stavby) su udrziavacie prace (vid vyssie). zavesenie telekomunikacneho kabla na verejne osvetlenie alebo elektricke stlpy je zmena ucelu stavby spojena so zmenou stavby. aj v jednom aj v druhom pripade ma byt vyhlaska zohladnena.
... a po tom, co sme v uplynulych rokoch postavili kilometre a kilometre vyhradne zemou (lebo chcem mat kludne spanie), nemozem nic ine len konstatovat, ze pri dobrej priprave je to zemou len o trochu drahsie ako zavesne vedenie (samozrejme su aj extremne pripady kde to neplati). zavesne vedenie naviac potrebuje priebeznu udrzbu ktoru podzemne vedenie nepotrebuje, takze tie naklady sa po par rokoch vyrovnaju a v dlhodobom horizonte je podzemne vedenie dokonca lacnejsie. v podzemnom vedeni je mozne volne mikrotrubky predat inemu operatorovi, v zavesnom vedeni nie je komu co predat. zavesne vedenie ma okrem toho aj vacsie rizika nahodneho poskodenia (padajuce konare a stromy, strhnutie vysokym autom). realne som za posledne 2 roky dvakrat v svojom bezprostrednom okoli zazil, ze telekomacky kabel previsal nizko, zachytilo ho nakladne auto, zvalilo stlp, ten tahom vedenia zvalil niekolo dalsich telekomackych aj obecnych stlpov, a za celkovu skodu kdesi medzi 5 a 10 tisic eur bol zodpovedny a nahradzal ju telekom.. ked vam visia kable, toto sa tyka aj vas. s podzemnym vedenim tazko niekomu sposobite takuto skodu... skratka a jasne, ked sa clovek/firma nauci stavat pod zemou a pracuje s vyhladom na desatrocie, tak je problem najst nejake dovody, preco stavat nadzemne vedenie. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
