| Author |
Message |
|
|
Post subject: RE: Licencovane radia
 Posted: 23.09.2011 - 08:36 #93454
|
|
Majster
Joined: Nov 10, 2005
Posts: 2014
|
|
lubosk wrote: ›
Na PtP spoji je zapnuty airmax totalne na hovno , vypnut .A este by som musel vydiet par nastaveni aby som ti vedel povedat ,kde robite chujoviny.40mbit z rocketa dostanem aj ked je velmy zle nastaveny....
airmax ked som vypol, tak pri 20 mbit toku pingy vysli z povodnych 2-5ms na 200-300ms, tak neviem... |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject: RE: Licencovane radia
Posted: 23.09.2011 - 09:43 #93455
|
|
Basic
Joined: Sep 19, 2011
Posts: 21
|
|
| cim to je ze kazdemu sa ten isty vyrobok chova inak? jeden povie zapnut airmax druhy povie vypnut.... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Licencovane radia
Posted: 23.09.2011 - 09:56 #93456
|
|
Majster
Joined: Feb 14, 2011
Posts: 2544
|
|
JJ, ja ked vypnem airmax tak pohroma. Zas poznam ludi co to ani nezapinaju a chodi to tak isto.
Aman ako sa to správa? Spadne ccq? kvalita? kapacita? ci vsetko 100% a len stupa latencia? Skusal si novy FW a No ack for PtP?
FW 5.3.3:
Fix: AirMax: Low performance when PTPnoACK is ON and operating in 40MHz/20MHz channel widths
40m je dost malo.... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Licencovane radia
Posted: 23.09.2011 - 17:22 #93457
|
|
Guru
Joined: Okt 21, 2005
Posts: 1140
|
|
| Nemame airmax zapnuty nikde , nevidim dovod mat vobec airmax zapnuty pri PtP spoji vsak je to primarne urcene pre vela navesanych klientov na jedno apcko nie ?? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Licencovane radia
Posted: 23.09.2011 - 18:14 #93458
|
|
Majster
Joined: Feb 14, 2011
Posts: 2544
|
|
| presne tak a predsa ked ho vypnem, spoj uz nejde tak dobre. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Licencovane radia
Posted: 23.09.2011 - 19:22 #93459
|
|
Majster
Joined: Jan 08, 2006
Posts: 2584
|
|
nie je to celkom tak... airmax obsahuje aj ine ficurky resp optimalizacie, ktore drzia latencie na prijatelnej urovni aj pri plnej zatazi...
pre priklad uvediem realny spoj na Bulletoch na 5,5km
pri vypnutom airmaxe, pri speedteste (okolo 90M traffic) latencie 200-1000ms s 20-50% packetlossom
pri zapnutom airmaxe, rovnake zatazenie, latencie max 28ms bez packetlossu
darmo, chlapci v ubnt to celkom pekne vyladili do pouzitelnej podoby... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Licencovane radia
Posted: 23.09.2011 - 19:26 #93460
|
|
Guru
Joined: Okt 21, 2005
Posts: 1140
|
|
| No nechcel by som sa dostat k tomu aby som cez bulleta musel prasit 90mbits .... A tie featurky si viem nastavit aj bez Airmaxu , nechapem ako by mohol airmax udrzat pri ROVNAKOM zatazeni packetloss a latencie o tolko nizsie .Ked mam spoj dobre nastaveny tak nemam pri speedteste 1000ms v reale duplom a loss mam 0.000 aj bez airmaxu , jedine ked je zarusene prostredie ale tam staci 20mhz kanal a ide to dobre aj nadalej |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Licencovane radia
Posted: 26.09.2011 - 21:23 #93465
|
|
Majster
Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4247
|
|
lubosk wrote: ›No nechcel by som sa dostat k tomu aby som cez bulleta musel prasit 90mbits .... A tie featurky si viem nastavit aj bez Airmaxu , nechapem ako by mohol airmax udrzat pri ROVNAKOM zatazeni packetloss a latencie o tolko nizsie .Ked mam spoj dobre nastaveny tak nemam pri speedteste 1000ms v reale duplom a loss mam 0.000 aj bez airmaxu , jedine ked je zarusene prostredie ale tam staci 20mhz kanal a ide to dobre aj nadalej
Airmax riadi pravo klientskych zariadenia (STA, STA-WDS) vysielat.
Bez Airmaxu, STA zariadenie (ktorekolvek podla normy 802.11 a/b/g/n) ktore chce vysielat, najprv musi pockat na okamih kedy je medium (vzduch) volne, teda nikto nevysiela. Potom vysle data, a ak ma stastie, ze do toho isteho casu nevyslal data ani iny klient ani samotne AP, tak ma sancu ze tieto data sa preniesli. Ak nahodou dojde ku kolizii vo vysielani a data sa nepodari dorucit, obe strany ktore nevedeli data dorucit, cakaju nahodne dlhu dobu a skusia to zas.
S Airmaxom, AP rozhoduje a dava pravo na vysielanie jedotlivym klientom. Odstranuje sa moznost kolizii, a to vdaka tomu, ze nie klienti si urcuju, ze chcu vysielat (a najlepsie tridsiati naraz), ale APcko urcuje, kedy kto ma vyslat svojich par dat.
Pri M5 trase, kde sa od APcka vali plny (maximalny mozny) traffic smerom ku klientovi, ma klient extremne malu sancu vystihnut okamih, kedy data od APcka ustanu, aby mohol vyslat to co potrebuje. Takze data sa v smere AP->STA valia jedna radost a opacny smer caka a caka.... vysledkom su pingy 500ms, 1000ms a tak podobne.
Na tej istej saturovanej linke so zapnutym Airmaxom, nie je vysielanie od klienta nechavane na nahodu, ale APcko mu na to dava priestor - riadi komunikaciu a prestane vysielat svoje data klientovi, aby mohol klient odoslat svoje data APcku. Preto na tej istej saturovanej linke je mozne dosiahnut vyrazne mensiu latenciu pri zapnutom Airmaxe.
Mimoriadne dolezity je Airmax v pripadoch, kedy ma jedno APcko vela klientov, a niektorych s velmi silnym, niektorych s velmi slabym signalom. Totiz, ak nejaky klient so silnym signalom spusti nejaky velky upload, on svoje pakety APcku doruci (lebo prekrici ostatnych). A ti co maju slabsi signal ako on, nemaju sancu dojst vobec na rad a budu mat obrovske pingy alebo packetloss. Airmax "zrovnopravnuje" vsetkych klientov bez ohladu na silu signalu a odstranuje kolizie ktore by medzi klientami pri vysielani vznikali (hidden node problem).
Ale Airmax samozrejme nema zmysel vzdy. Mam tu dve M5 trasy cez ktore ide traffic iba jednym smerom (asymetricky routing), na tejto trase nie je opodstatnene riesit ako rychlo sa klient dostane k odoslaniu svojich dat, pretoze v tomto pripade klient data nevysiela. Tu nema zmysel pouzit Airmax. Ale inac to vzdy bud pomoze, alebo aspon neposkodi. (Poskodilo mi to iba raz, na linke s veeeeeeeelmi zlym CCQ, ale ta isla bez Airmaxu velmi zle a s Airmaxom este o nieco horsie  ). |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Licencovane radia
Posted: 26.09.2011 - 23:23 #93466
|
|
Majster
Joined: Feb 14, 2011
Posts: 2544
|
|
| ak som to správne pochopil tak na vyrovnanie kvality služieb by som mal klientovi s horším signálom dať high airmax priority a tomu čo má mimoriadne dobrý signál, aj po ubratí výkonu dať menšiu prioritu? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Licencovane radia
Posted: 27.09.2011 - 01:22 #93467
|
|
Majster
Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4247
|
|
midnight_man wrote: ›ak som to správne pochopil tak na vyrovnanie kvality služieb by som mal klientovi s horším signálom dať high airmax priority a tomu čo má mimoriadne dobrý signál, aj po ubratí výkonu dať menšiu prioritu?
klientovi ktory ma na sieti pre teba vyssiu prioritu, das high. a tomu kto je menej dolezity, das low. pri nastavovani high/low nemusis zohladnovat ci ma klient silny ci slaby signal. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Licencovane radia
Posted: 27.09.2011 - 20:51 #93470
|
|
Basic
Joined: Dec 14, 2008
Posts: 87
|
|
| Zaujimave licencovane radia pouzivate |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Licencovane radia
Posted: 27.09.2011 - 22:20 #93471
|
|
Basic
Joined: Sep 19, 2011
Posts: 21
|
|
| Tak asi som mohol nazvat temu skor licencovane vs nelicencovane radia... kazdopadne aj debata o AirMaxe je zaujimava a uzitocna kazdemu kto s tym chce dosiahnut uspech.... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Licencovane radia
Posted: 28.09.2011 - 09:01 #93473
|
|
Guru
Joined: Jan 24, 2004
Posts: 1685
|
|
| hej ale tema airmax je v tomto vlakne tak trochu ...offtopic? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Licencovane radia
Posted: 29.09.2011 - 23:20 #93501
|
|
Majster
Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4247
|
|
| co rypete... UBNT je tiez licencovane radio... povacsinou pod GNU GPL licenciou |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
