Author |
Message |
|
Post subject: Podla stavebneho uradu je legalne tahanie kablov po vedeni
Posted: 31.03.2017 - 07:37 #112602
|
|
Majster
Joined: Júl 11, 2008
Posts: 2311
|
|
Znamy riesi pripad, kedy jeden poskytovatel si v sucasnosti taha kable po elektrickom a obecnom vedeni. Posielal to na stavebny urad a az na prokuraturu a vraj to je lege artis.
Je mozne teda tahat tie kable po stlpoch? |
|
|
|
|
![](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/images/spacer.gif) |
|
Post subject: RE: Podla stavebneho uradu je legalne tahanie kablov po vedeni
Posted: 31.03.2017 - 09:19 #112603
|
|
Majster
![](./images/avatar/004.gif)
Joined: Feb 14, 2011
Posts: 2544
|
|
slaby pravnik rado....
existuje XY rozsudkov kde kable musia ist dole!
Minimalne musia mat uzemne rozhodnutie!
Ako mozu mat uzemne rozhodnutie ked stlpy SSE su sukromny majetok? Existuje zmluva medzi SSE a poskytovatelom? Pretoze SSE neprenajima stlpy zadarmo....
Opticka a kablova siet nie je obecny rozhlas....a pod.. |
|
|
|
|
![](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/images/spacer.gif) |
|
Post subject: RE: Podla stavebneho uradu je legalne tahanie kablov po vedeni
Posted: 31.03.2017 - 12:23 #112605
|
|
Majster
Joined: Júl 11, 2008
Posts: 2311
|
|
Je to zaujimave, lebo aj tu u nas si zacali nejaky takto tahat kable...cize kebyze aj ja zacnem tahat kable a niekto to napadne tak ich musim dat do zeme alebo to strhat?
Je nejaky rozsudok, verejne pristupny? |
|
|
|
|
![](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/images/spacer.gif) |
|
Post subject: RE: Podla stavebneho uradu je legalne tahanie kablov po vedeni
Posted: 31.03.2017 - 13:24 #112610
|
|
Majster
![](./images/avatar/004.gif)
Joined: Feb 14, 2011
Posts: 2544
|
|
je na to vela rozsudkov... google, pripadne nejake mam v PC asi |
|
|
|
|
![](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/images/spacer.gif) |
|
Post subject: RE: Podla stavebneho uradu je legalne tahanie kablov po vedeni
Posted: 31.03.2017 - 14:32 #112615
|
|
Basic
Joined: Jan 07, 2013
Posts: 36
|
|
Obecnesiete ![Very Happy](modules/PNphpBB2/images/smiles/icon_biggrin.gif) |
|
|
|
|
![](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/images/spacer.gif) |
|
Post subject: Podla stavebneho uradu je legalne tahanie kablov po vedeni
Posted: 03.04.2017 - 18:20 #112641
|
|
Ucen
Joined: Okt 21, 2004
Posts: 792
|
|
rado3105 wrote: ›Znamy riesi pripad, kedy jeden poskytovatel si v sucasnosti taha kable po elektrickom a obecnom vedeni. Posielal to na stavebny urad a az na prokuraturu a vraj to je lege artis.
Je mozne teda tahat tie kable po stlpoch?
Akeho stavebneho uradu? Ma to na papieri, alebo ho len tak odbili? Co s tym ma prokurator? Kontrolnym organom stavebnych uradov je krajsky stavebny urad (odbor stavebného poriadku a štátneho stavebného dohľadu). Mame vyjadrenie od krajskeho stavebneho uradu ze je to OK? |
|
|
|
|
![](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/images/spacer.gif) |
|
Post subject: RE: Podla stavebneho uradu je legalne tahanie kablov po vedeni
Posted: 03.04.2017 - 19:52 #112642
|
|
Majster
![](./images/avatar/004.gif)
Joined: Feb 14, 2011
Posts: 2544
|
|
Pozor v extravilane obce mozu byt vedenia aj vzduchom...
vyhlaska sa tyka intravilanu obce.
Vyhláška č. 532/2002 Z. z.
§4, ods. 5 páni....
Code: › http://www.telecom.gov.sk/index/open_file.php?file=telekom/aktuality/stanovisko.pdf
Code: ›
http://www.minv.sk/swift_data/source/miestna_statna_sprava/ou_trnava/vystavba/usmernenia/2011/2_2011.pdf
Code: ›
http://www.supcourt.gov.sk/data/att/35837_subor.pdf
mam nejake rozsudky este v PC...ked sa k nim dostanem, hodim to niekam na web...
je toho kvantum..ale stavebnym uradom sa nechce to riesit, ked treba odstranit stavbu tak je stavba verejny zaujem a neda sa to...
a ked chce clovek nieco postavit, tak ich ziadny verejny zaujem nezaujima a robia peripetie...
Stavebny urad na obci si moze vraviet co chce..je to vacsinou starosta alebo daky specialista ktory nemusi vediet vsetko...a nie vzdy je nakloneny pochopit ze spravil chybu.
Okresny stavebny urad by uz mohol mat viac vedomosti avšak... stane sa ze aj tí občas taraju...
Krajsky podla mna musi povedat ze kable dole, pretože NEMAJU uzemko...a uzemko ak maju, treba ho napadnut!
Ak nič nepomoze, ides na sud..zaloba...POJDU DOLE.
99% kablov vzduchom NEMA uzemko....to treba napadnut |
|
|
|
|
![](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/images/spacer.gif) |
|
Post subject: Podla stavebneho uradu je legalne tahanie kablov po vedeni
Posted: 03.04.2017 - 22:06 #112643
|
|
Majster
Joined: Júl 11, 2008
Posts: 2311
|
|
bakula wrote: › rado3105 wrote: ›Znamy riesi pripad, kedy jeden poskytovatel si v sucasnosti taha kable po elektrickom a obecnom vedeni. Posielal to na stavebny urad a az na prokuraturu a vraj to je lege artis.
Je mozne teda tahat tie kable po stlpoch?
Akeho stavebneho uradu? Ma to na papieri, alebo ho len tak odbili? Co s tym ma prokurator? Kontrolnym organom stavebnych uradov je krajsky stavebny urad (odbor stavebného poriadku a štátneho stavebného dohľadu). Mame vyjadrenie od krajskeho stavebneho uradu ze je to OK?
stavebna inspekcia sa vyjadrila ze to je ok...vypytam to od neho a poslem tu nejake citacie.. |
|
|
|
|
![](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/images/spacer.gif) |
|
Post subject: RE: Podla stavebneho uradu je legalne tahanie kablov po vedeni
Posted: 03.04.2017 - 22:13 #112644
|
|
Majster
![](./images/avatar/004.gif)
Joined: Feb 14, 2011
Posts: 2544
|
|
Stavebnej inšpekcii odporucit dostudovanie legislatívy...
Maju tie zavesne droty aspon uzemka? |
|
|
|
|
![](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/images/spacer.gif) |
|
Post subject: RE: Podla stavebneho uradu je legalne tahanie kablov po vedeni
Posted: 04.04.2017 - 08:23 #112645
|
|
Ucen
Joined: Okt 21, 2004
Posts: 792
|
|
theone wrote: ›Obecnesiete ![Very Happy](modules/PNphpBB2/images/smiles/icon_biggrin.gif)
midnight_man wrote: ›
Maju tie zavesne droty aspon uzemka?
Konkretne tato firma nema Oni si totiz myslia ze ked to zavesia ako kamerovy system v ramci projektu minv prevencia kriminality, tak to bude v poriadku. Starostovia kedze nevedia ako konaju tak im to povolia. To ze mozu prist o dotaciu ked ich niekto natrie ich vobec nezaujima. |
|
|
|
|
![](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/images/spacer.gif) |
|
Post subject: RE: Podla stavebneho uradu je legalne tahanie kablov po vedeni
Posted: 04.04.2017 - 10:00 #112646
|
|
Majster
Joined: Júl 11, 2008
Posts: 2311
|
|
Podla stavebnej inspekcie, prokuratury...je tahanie optickych kablov po stlpoch lege artis:)
![](http://i64.tinypic.com/epndc7.jpg) |
|
|
|
|
![](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/images/spacer.gif) |
|
Post subject: RE: Podla stavebneho uradu je legalne tahanie kablov po vedeni
Posted: 04.04.2017 - 11:22 #112647
|
|
Majster
![](./images/avatar/004.gif)
Joined: Feb 14, 2011
Posts: 2544
|
|
To je logicke, ak ma stavba uzemko...musis napadnut toto uzemko. |
|
|
|
|
![](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/images/spacer.gif) |
|
Post subject: RE: Podla stavebneho uradu je legalne tahanie kablov po vedeni
Posted: 04.04.2017 - 12:17 #112648
|
|
Majster
Joined: Júl 11, 2008
Posts: 2311
|
|
Je zaujimave, ze to ide cez mesto, obec..cez rieku...povolili to mnohe spolocnosti...
Tymto teda vznika precedens povolujuci staviat aj ostatnym ISP opticke siete na stlpoch SSE, obci? |
|
|
|
|
![](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/images/spacer.gif) |
|
Post subject: RE: Podla stavebneho uradu je legalne tahanie kablov po vedeni
Posted: 04.04.2017 - 13:41 #112649
|
|
Ucen
Joined: Okt 21, 2004
Posts: 792
|
|
rado3105 wrote: ›Podla stavebnej inspekcie, prokuratury...je tahanie optickych kablov po stlpoch lege artis:)
![](http://i64.tinypic.com/epndc7.jpg)
Tuto to mas jasne napisane, staci si to poriadne precitat.
Slovenska stavebna inspekcia nie je opravnena preskumavat postup a rozhodnutia stavebnych uradov. Dole mas aj napisane ze to je v kompetencii... |
|
|
|
|
![](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/images/spacer.gif) |
|
Post subject: RE: Podla stavebneho uradu je legalne tahanie kablov po vedeni
Posted: 04.04.2017 - 14:26 #112650
|
|
Majster
Joined: Júl 11, 2008
Posts: 2311
|
|
Opakovane to bolo posielane na konkretny stavebny urad, ze to prideli protipravne, taktiez na obec, mesto... Takze sa oslovila inspekcia ta sa vyjadrila, ze to nema v kompetencii...potom prokuratura. Cize kto to ma riesit?![Smile](modules/PNphpBB2/images/smiles/icon_smile.gif) |
|
|
|
|
![](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/images/spacer.gif) |
|
Powered by PNphpBB2 © 2003-2005 The PNphpBB Group Credits |