| Author |
Message |
|
|
Post subject: BriLAN vs MIKROTIK vs Star OS
 Posted: 25.06.2005 - 19:21 #21088
|
|
Basic
Joined: Okt 21, 2004
Posts: 165
|
|
| Caute moze mi niekto z vas napisat klady a zapory.............?? ktory z nich je NAJLEPSI?? |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject: BriLAN vs MIKROTIK vs Star OS
Posted: 25.06.2005 - 20:01 #21090
|
|
Majster
Joined: Feb 25, 2003
Posts: 2606
Location: BA,BB
|
|
Ja davam hlas BriLANu, je stabilny, ma mnozstvo funkcii, intuitivne ovladanie a co je asi najdolezitejsie a cim sa lisi je perfektne prepracovany Network Management System (NMS).
http://www.brilan.com/Screens/main_screens.htm
Nie je to len "suchy" zoznam IPciek na ktore ked kliknem dostanem sa na dany stroj ... Vidis tam stav celej siete "ako na dlani".
Co sa tyka zaporov: v sucasnosti nepodporuje 5GHz karty, nevie dynamicky routing a dynamicky shaping. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: BriLAN vs MIKROTIK vs Star OS
Posted: 25.06.2005 - 20:22 #21092
|
|
Guru
Joined: Okt 30, 2003
Posts: 1130
Location: Velke Kapusany
|
|
Brilan:
Brilan mame na chrbtici. Z optiky cez brilan distribuujeme dalsim routrom. Je to najstabilnejsia vec co som mal moznost skusat a vlatnit. Ale:
1. Malo funkcii
2. Nie je pritomny NAT, NAT 1:1 a ani nic podobne.
3. V manualy pise ze vie shapovat 128 IP. Nie je to pravda. Vie len 64. Tlacova chyba
4. Slaba podpora HW. Orinoco podporuje len ako klient.
5. V mode klient sa pripoji len na Brilana.
6. 5Giga a ten zvisok co spominal eXplorer.
7. staticke shapovanie. Vobec ziadne moznosti, len pevne nastavit MAC vs.Shape alebo port vs.shape alebo IP vs shape
A najdolezitejsie:
Velmi slaba podpora, ziadne nove verzie. Uz rok slubuju NAT a nic sa nedeje. Je to drahe.
Mikrotik
Mam malo skusenosti, ale s routerboardom to je podla mna stabilne a vykonne. Shapovanie sa nenastavuje intuitivne. Ale zas ma ovela viac moznosti ako BRILAN a STAR-OS.
STAR-OS
Jednoduche ovladanie. Vyrazne viac moznosti konfiguracie ako Brilan. Shaping je velmi jednoduchy ale podla mna celkom icinny. Netvrdim ze vie dynamicky shapovat ale zato ma tzv.parent fronty.Mam to na WRAPOCH a na PC. S WRAPMI je to celkom stabilne ale zas nie az tak ako Brilan. Stalo sa mi ze to zpo cca 60dni UP zdochlo. Podpora k OS je ok ale maju malo skusenosti s HW. S PRISM kartami mi to zdochyna. Testujem AGERE a sprava sa to vyrazne lepsie.
Zhrnutie: tieto OS nedavajte na PC. Lebo ak mate smolu, tak to bude robit problemi. Viem o com hovorim. Na priemyselnych PC je kazdy tento OS velmi stabilny. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: BriLAN vs MIKROTIK vs Star OS
Posted: 25.06.2005 - 21:26 #21096
|
|
Majster
Joined: Okt 19, 2003
Posts: 2339
Location: Bratislava
|
|
Quote: › Nie je to len "suchy" zoznam IPciek na ktore ked kliknem dostanem sa na dany stroj ... Vidis tam stav celej siete "ako na dlani".
Myslim, ze tymto BriLAN robi najvacsi dojem. Problem je vsak ten, ze NMS nefunguje na baze SNMP, takze je problem sledovat prevadzku beznym SW (Nagios, MRTG, SNMP), pokial chcem cosi viac ako len testovanie pingami, ci zariadenie vibec zije.
Quote: ›
nevie dynamicky routing a dynamicky shaping.
Tato funkcionalita ani nie je planovana. Pytal som sa na to autora.
Quote: › Velmi slaba podpora, ziadne nove verzie. Uz rok slubuju NAT a nic sa nedeje. Je to drahe.
Pravda.
Quote: › staticke shapovanie. Vobec ziadne moznosti, len pevne nastavit MAC vs.Shape alebo port vs.shape alebo IP vs shape
Staticke shapovanie nie je dobre vyriesenie. Zariadenie prepusti vyrazne menej, ako je nastavene shapovanie. Dokonca v halfduplexe mi cez linku tieko viac ako pri nastaveni shapovania na fullduplex.
Quote: › V mode klient sa pripoji len na Brilana.
To je pravda. No treba podotknut, ze prenasa MAC adresy nezmenene, t.j. ziadna maskarada MAC, takze sa sprava ako bridge.
Zaver: Je to nepripmerane drahe zariadenie, dost nepouzitelne ako router. Do tazkych podmienok ako bridge je to vsak najlepsia volba. V nasej sieti ho pouzivame na kratsie mestske prepoje v zarusenejsom prostredi. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: BriLAN vs MIKROTIK vs Star OS
Posted: 25.06.2005 - 21:37 #21097
|
|
Guru
Joined: Jan 24, 2004
Posts: 1685
|
|
brilan> jedine co o tom viem ze je to spolahlive ale draaahe riesenie
staros>
nemam s nim vobec ziadne problemy [klopklop] - jedine co mi chyba, je podpora 5ghz zariadeni aby splnala VP TU
pardon jediny problem co som mal bol, ze sa mi par krat stalo, ze ked som aktivoval nove nastavenia tak mi zblbla zcom626 karta. inak uplna spokojnost.
zelezo na ktorych mi to bezi:
1) MB ECS 789 CG, 128MB RAM,
1xSparklan s prism chipsetom v mode AP ( cca 10 klientskych AP ci uz sieti alebo ludi)
1xAtheros5212 v klient mode
uptime 117days
2) MB ECS 789 CG, 128MB RAM, (predtym duron 1100, doska GB k7triton )
1xAtheros5213 v klient mode
- uptime 80days
3) MB daky PCCHIPS, 128MB RAM
1xAtheros5212 v AP mode
1xAtheros5213 v AP mode
1xZcom626 v AP mode ...( cca 10 klientskych AP ci uz sieti alebo ludi)
- uptime 50days ( raz pri burke vyhodilo na cinzkaku poistky a bol vypadok..inak stabilny)
velmi jednoduche intuitivne ovladanie
mikrotik>
mam s nim skusenosti iba ako s branou do internetu.
velmi dobry user-friendly interface 
mal som preoblemy s nastavenim shapingu 
rozmyslam ze by som ho nasadil ako AP s routerboardom...ale neviem ako je na tom so shapingom ci by to zvladalo....
...nemam skusenosti ani nepoznam ludi co ho takto pouzivaju..ak kupim am vediet ako to slape |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: BriLAN vs MIKROTIK vs Star OS
Posted: 25.06.2005 - 22:38 #21100
|
|
Basic
Joined: Okt 21, 2004
Posts: 165
|
|
| Chalani diky za rozsiahle INFORMACIE. pytal som sa preto na tie OS systemy pretoze v linuxe som uplny pako a planoval som to dat na ROUTERBOARD 535, takze som uvazova e niecom takomto. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: BriLAN vs MIKROTIK vs Star OS
Posted: 26.06.2005 - 11:53 #21112
|
|
Basic
Joined: Jún 15, 2005
Posts: 129
|
|
| Ntusi z vas niekto ze ako sa nastavuje BALANCING pod mikrotikom ? A ake ste mali problemy so shapovanim? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: RE: BriLAN vs MIKROTIK vs Star OS
Posted: 26.06.2005 - 12:14 #21113
|
|
Guru
Joined: Jan 24, 2004
Posts: 1685
|
|
divad wrote: ›Ntusi z vas niekto ze ako sa nastavuje BALANCING pod mikrotikom ? A ake ste mali problemy so shapovanim?
balancing nnetusim co je- mozno mas na mysli shaping..ale mal som s tym pod mikrotikom nejake problemy, a nekofiguruje sa to tak jednoducho ako pod linuxom (sh skriptiky) teda mozno sa to da ale neviem ako, ja som tam vkladal zaznam po zazname manulane a aj tak mi to neslo podla predstav... to bolo cca pred rokom.. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Re: RE: BriLAN vs MIKROTIK vs Star OS
Posted: 26.06.2005 - 12:53 #21116
|
|
Basic
Joined: Jún 15, 2005
Posts: 129
|
|
| teraz mam verziu 2,8 a je tam spusta moznosti na obmedzovanie. Dokonca ma funkciu burstovania! A dokonca viem obmedzovat rychlost na P2P a zvlast na porty a aj na proxy. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: RE: Re: RE: BriLAN vs MIKROTIK vs Star OS
Posted: 26.06.2005 - 13:19 #21119
|
|
Guru
Joined: Jan 24, 2004
Posts: 1685
|
|
divad wrote: ›teraz mam verziu 2,8 a je tam spusta moznosti na obmedzovanie. Dokonca ma funkciu burstovania! A dokonca viem obmedzovat rychlost na P2P a zvlast na porty a aj na proxy.
...to bolo aj pred rokom na verzii ktoru som mal ale jej cislo si uz nepamatam.... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Re: RE: Re: RE: BriLAN vs MIKROTIK vs Star OS
Posted: 26.06.2005 - 13:30 #21120
|
|
Basic
Joined: Jún 15, 2005
Posts: 129
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: BriLAN vs MIKROTIK vs Star OS
Posted: 26.06.2005 - 15:16 #21122
|
|
Guru
Joined: Okt 30, 2003
Posts: 1130
Location: Velke Kapusany
|
|
| Ako som uz pisal. V mikrotiku nie je az tak user friendli Shaping. Ale zas ma vela funkcii. Musis sa najprv potrapit a urcite ti to pojde. Potom to uz bude jednoduche |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: BriLAN vs MIKROTIK vs Star OS
Posted: 26.06.2005 - 15:59 #21123
|
|
Basic
Joined: Jún 15, 2005
Posts: 129
|
|
Dikobraz wrote: ›Ako som uz pisal. V mikrotiku nie je az tak user friendli Shaping. Ale zas ma vela funkcii. Musis sa najprv potrapit a urcite ti to pojde. Potom to uz bude jednoduche
Mas pravdu, ale maju fantasticku technicku podporu!!! Nastavia ti co a ako to potrebujes aj cez vzdialenu správu! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Re: BriLAN vs MIKROTIK vs Star OS
Posted: 26.06.2005 - 19:23 #21124
|
|
Majster
Joined: Okt 19, 2003
Posts: 2339
Location: Bratislava
|
|
Ja som mal problem s Mikrotikom, ked som chcel shapovat na rozhrani, kde bolo NAT. Nebolo mozne klasifikovat pakety podla zakaznika, lebo shaper ich videl este pred de-NAT. Samozrejme, dalo sa to shapnut na vystupe, ale bol tu ten problem, ze som mal az dve vystupne rozhrania, tak som potreboval obdobu IMQ.
Presne tak isto sa sprava Linux, len tam sa to da roznymi sposobmi obist (hackovanie zdrojaku, markovanie paketov a pod.). Mikrotik je vraj nejaky Linux, akurat tam nie su take moznosti konfigurovat to.
Uvedeny problem som diskutoval aj na tomto fore, no nedostal som odpoved. Nakoniec som skoncil u PC routrov so Slackware za 2000,-Sk namiesto HW routra s Mikrotikom za 15tis. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: BriLAN vs MIKROTIK vs Star OS
Posted: 26.06.2005 - 21:05 #21125
|
|
Guru
Joined: Okt 30, 2003
Posts: 1130
Location: Velke Kapusany
|
|
| Ked dobre pamatam tak virtualne rozhranie je mozne spravit aj v MIKROTIKU |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
