| Author |
Message |
|
|
Post subject: RE: WPA2-CCMP je bezpečné ???
 Posted: 01.10.2009 - 09:19 #75651
|
|
Ucen
Joined: Aug 11, 2008
Posts: 537
|
|
ewew wrote: ›Zaujímavá vec 10 dB anténa pred kovovým rozvádzači internetu Na mobilnom telefóne N95 hlasilo za ním 83% signálu pri vzdialenosti do 2 m a pri anténe bez prekážok 100% a to aj pri väčšej vzdialenosti. To má ten rozvádzač taký útlm alebo to je zarušením prostriedia. Má to byť len vnútri budovy. Je rozumné použiť 2 virtual AP na pripojenie notebookov a mobilov z dôvodu dĺžky kľúča a jeho obtiažnemu zadávaniu prístupového kľúča do mobilného telefónu a občasnej nekompatibilite zariadení.
Pomozem ti co sa tyka tejto otazky,aby si vedel o co ide a mohol nam polozit dalsiu.Wifi signal,ako vacsinou aj kazdy iny signal ma najvacsi utlm ked narazi na kovovu prekazku.Z toho dovodu,ako si si uz urcite vsimol,o com nepochybujem,sa aj v FTP kabloch,alebo koaxialnych pouziva ako tienenie najcastesie hlinnikova alebo ina folia,ktora je spojena na oboch koncoch so zapornym polom.A ten tvoj rozvadzac co je v ceste je zrejme cely uzemneny,ako by aj podla vyhlasky byt mal.Cize tym vytvara tienenie pre ten signal.
Ak som daco poplietol opravte ma,akurat som sa zobudil  |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject: RE: WPA2-CCMP je bezpečné ???
Posted: 01.10.2009 - 18:17 #75653
|
|
Basic
Joined: Sep 02, 2009
Posts: 433
|
|
euro wrote: ›Nenavazajte sa do ewewa, kto tu bude potom zabavacom.....
Ale vazne, ked si odmyslite tie jeho blbosti co pise okolo niekedy sa spyta aj normalnu vec na ktoru by sme mu mohli odpovedat.
Tak ja zacnem asi s tym najlahsim a to s:
Je rozumné použiť 2 virtual AP na pripojenie notebookov a mobilov z dôvodu dĺžky kľúča a jeho obtiažnemu zadávaniu prístupového kľúča do mobilného telefónu a občasnej nekompatibilite zariadení.
Nie nieje to rozumne pokial mas oba interfaci v bridge mode, ide totiz o to ze ak ti niekto prelomi to "jednoduche" heslo do telefonu je
tam kde by bol s prelomenim zlozitejsieho hesla takze to straca vyznam.
Ewew ak ti mozem poradit tak malicko viac popremyslaj nad tym co sa chces spytat, sformuluj otazku do jasneho tvaru a potom ju sem napis, lebo niekedy stoho vylezu take sprostosti az to boli.
Vysvetli prečo by som to mal bridžovať. Vo fli4l, keď okopiruješ prvú konfiguraciu a premenuješ premenné. Tak automatický vytvorí ďalší interfejs s ďalšou MAC. Jedina limitacia je,že to vysiela na jednom kanále. Zrejme je to riešené tak, že to vysiela dve SSID a dve MAC súčasne. Samozrejme mikrotik má viacej parametrov. Fli4l je skôr pre menších ISP alebo len do väčších organizácii, ktoré ešte sa necítia na mikrotik. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: WPA2-CCMP je bezpečné ???
Posted: 01.10.2009 - 18:24 #75655
|
|
Basic
Joined: Sep 02, 2009
Posts: 433
|
|
server3 wrote: › ewew wrote: ›Zaujímavá vec 10 dB anténa pred kovovým rozvádzači internetu Na mobilnom telefóne N95 hlasilo za ním 83% signálu pri vzdialenosti do 2 m a pri anténe bez prekážok 100% a to aj pri väčšej vzdialenosti. To má ten rozvádzač taký útlm alebo to je zarušením prostriedia. Má to byť len vnútri budovy. Je rozumné použiť 2 virtual AP na pripojenie notebookov a mobilov z dôvodu dĺžky kľúča a jeho obtiažnemu zadávaniu prístupového kľúča do mobilného telefónu a občasnej nekompatibilite zariadení.
Pomozem ti co sa tyka tejto otazky,aby si vedel o co ide a mohol nam polozit dalsiu.Wifi signal,ako vacsinou aj kazdy iny signal ma najvacsi utlm ked narazi na kovovu prekazku.Z toho dovodu,ako si si uz urcite vsimol,o com nepochybujem,sa aj v FTP kabloch,alebo koaxialnych pouziva ako tienenie najcastesie hlinnikova alebo ina folia,ktora je spojena na oboch koncoch so zapornym polom.A ten tvoj rozvadzac co je v ceste je zrejme cely uzemneny,ako by aj podla vyhlasky byt mal.Cize tym vytvara tienenie pre ten signal.
Ak som daco poplietol opravte ma,akurat som sa zobudil
Tým prepojením nevznikajú náhodou zemné slučky.
Musím povedať, že s tou malou anténkou to išlo lepšie. Mohla mať asi 2 dB a karta bola na plný výkon (63 mW). Teraz je tam 10 dB a karta má výkon 10 mW |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: WPA2-CCMP je bezpečné ???
Posted: 01.10.2009 - 19:21 #75656
|
|
Ucen
Joined: Aug 11, 2008
Posts: 537
|
|
ewew wrote: › server3 wrote: › ewew wrote: ›Zaujímavá vec 10 dB anténa pred kovovým rozvádzači internetu Na mobilnom telefóne N95 hlasilo za ním 83% signálu pri vzdialenosti do 2 m a pri anténe bez prekážok 100% a to aj pri väčšej vzdialenosti. To má ten rozvádzač taký útlm alebo to je zarušením prostriedia. Má to byť len vnútri budovy. Je rozumné použiť 2 virtual AP na pripojenie notebookov a mobilov z dôvodu dĺžky kľúča a jeho obtiažnemu zadávaniu prístupového kľúča do mobilného telefónu a občasnej nekompatibilite zariadení.
Pomozem ti co sa tyka tejto otazky,aby si vedel o co ide a mohol nam polozit dalsiu.Wifi signal,ako vacsinou aj kazdy iny signal ma najvacsi utlm ked narazi na kovovu prekazku.Z toho dovodu,ako si si uz urcite vsimol,o com nepochybujem,sa aj v FTP kabloch,alebo koaxialnych pouziva ako tienenie najcastesie hlinnikova alebo ina folia,ktora je spojena na oboch koncoch so zapornym polom.A ten tvoj rozvadzac co je v ceste je zrejme cely uzemneny,ako by aj podla vyhlasky byt mal.Cize tym vytvara tienenie pre ten signal.
Ak som daco poplietol opravte ma,akurat som sa zobudil
Tým prepojením nevznikajú náhodou zemné slučky.
Musím povedať, že s tou malou anténkou to išlo lepšie. Mohla mať asi 2 dB a karta bola na plný výkon (63 mW). Teraz je tam 10 dB a karta má výkon 10 mW
Co ja viem,nemalo by tam nic vznikat.FTP a SFTP kable su navrhnute tak aby sa na ich obidva konce dal tieneny konektor a spojil ho s ochrannou foliou alebo tymi drotikmi co idu sucasne s foliou.A ked zasunies konektor do switchu tak kazdy ma plechovy povrch a tym sa to automaticky spoji zo zemou. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: WPA2-CCMP je bezpečné ???
Posted: 01.10.2009 - 20:01 #75657
|
|
Majster
Joined: Okt 31, 2006
Posts: 2062
Location: TT
|
|
| no prázve že teraz dobre napísal , v určitých prípadoch to môže robiť zle ... preto zzemniť len na jednej strane a priamo na zem |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: WPA2-CCMP je bezpečné ???
Posted: 01.10.2009 - 20:11 #75658
|
|
Basic
Joined: Sep 02, 2009
Posts: 433
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: WPA2-CCMP je bezpečné ???
Posted: 01.10.2009 - 21:27 #75659
|
|
Ucen
Joined: Aug 11, 2008
Posts: 537
|
|
Thomas wrote: ›no prázve že teraz dobre napísal , v určitých prípadoch to môže robiť zle ... preto zzemniť len na jednej strane a priamo na zem
Frajer  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: WPA2-CCMP je bezpečné ???
Posted: 02.10.2009 - 09:11 #75663
|
|
Ucen
Joined: Júl 24, 2007
Posts: 715
|
|
ewew wrote: ›
Vysvetli prečo by som to mal bridžovať. Vo fli4l, keď okopiruješ prvú konfiguraciu a premenuješ premenné. Tak automatický vytvorí ďalší interfejs s ďalšou MAC. Jedina limitacia je,že to vysiela na jednom kanále. Zrejme je to riešené tak, že to vysiela dve SSID a dve MAC súčasne. Samozrejme mikrotik má viacej parametrov. Fli4l je skôr pre menších ISP alebo len do väčších organizácii, ktoré ešte sa necítia na mikrotik.
No dobre takze si vytvoris novy interface a co s nim dalej robis?
Pokial na ten novy interface naroutujes nejaky rozsah adries a prezenies ho cez firewall a shaper je zmenene zabezpecenie opodstatnenie ak nieje ine vychodisko. Ale ak vytvoris novy interface a pouzijes nanom rovnaky rozsah ako na master interfaci (teda to budes mat v bridge) plati to co som napisal skor.
Teraz neviem ci netrepnem sprostost ale tusim tienenie konektorov vo switchoch nieje zvedene na zemniaci kolik na napajani |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: WPA2-CCMP je bezpečné ???
Posted: 02.10.2009 - 16:26 #75670
|
|
Basic
Joined: Sep 02, 2009
Posts: 433
|
|
euro wrote: › ewew wrote: ›
Vysvetli prečo by som to mal bridžovať. Vo fli4l, keď okopiruješ prvú konfiguraciu a premenuješ premenné. Tak automatický vytvorí ďalší interfejs s ďalšou MAC. Jedina limitacia je,že to vysiela na jednom kanále. Zrejme je to riešené tak, že to vysiela dve SSID a dve MAC súčasne. Samozrejme mikrotik má viacej parametrov. Fli4l je skôr pre menších ISP alebo len do väčších organizácii, ktoré ešte sa necítia na mikrotik.
No dobre takze si vytvoris novy interface a co s nim dalej robis?
Pokial na ten novy interface naroutujes nejaky rozsah adries a prezenies ho cez firewall a shaper je zmenene zabezpecenie opodstatnenie ak nieje ine vychodisko. Ale ak vytvoris novy interface a pouzijes nanom rovnaky rozsah ako na master interfaci (teda to budes mat v bridge) plati to co som napisal skor.
Teraz neviem ci netrepnem sprostost ale tusim tienenie konektorov vo switchoch nieje zvedene na zemniaci kolik na napajani
Neboj aj to mám premyslené.
K tomu zemneniu. Treba zobrať multimeter a skúsiť či hlási skrat medzi kostrou switchu a konektorom. Ako pripojíš jednotlive hroty multimetra to je na tebe. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: WPA2-CCMP je bezpečné ???
Posted: 02.10.2009 - 18:44 #75672
|
|
Ucen
Joined: Aug 11, 2008
Posts: 537
|
|
| [quote="euro"] ewew wrote: ›
Teraz neviem ci netrepnem sprostost ale tusim tienenie konektorov vo switchoch nieje zvedene na zemniaci kolik na napajani
Ja mam jeden plechovy 16 port switch a vo vnutri je zelenozlty kabel priamo pripojeny k nemu,takze tie porty su priamo ukostrene.Toto je v pripade ze switch je napajany priamo rovnakym kablom ako pc.Zaujimalo by ma ako je to riesene pri obycajnych switchoch ktore maju len napajaci adapter a telo maju z umelej hmoty. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: WPA2-CCMP je bezpečné ???
Posted: 02.10.2009 - 21:01 #75674
|
|
|
|
| tam je to pripojene cez keramicke kondenzatory k zapornemu polu zdroju, ak to teda vobec nejako je. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: WPA2-CCMP je bezpečné ???
Posted: 03.10.2009 - 14:57 #75683
|
|
Ucen
Joined: Máj 31, 2006
Posts: 965
Location: Šahy
|
|
ewew wrote: › euro wrote: › ewew wrote: ›
Vysvetli prečo by som to mal bridžovať. Vo fli4l, keď okopiruješ prvú konfiguraciu a premenuješ premenné. Tak automatický vytvorí ďalší interfejs s ďalšou MAC. Jedina limitacia je,že to vysiela na jednom kanále. Zrejme je to riešené tak, že to vysiela dve SSID a dve MAC súčasne. Samozrejme mikrotik má viacej parametrov. Fli4l je skôr pre menších ISP alebo len do väčších organizácii, ktoré ešte sa necítia na mikrotik.
No dobre takze si vytvoris novy interface a co s nim dalej robis?
Pokial na ten novy interface naroutujes nejaky rozsah adries a prezenies ho cez firewall a shaper je zmenene zabezpecenie opodstatnenie ak nieje ine vychodisko. Ale ak vytvoris novy interface a pouzijes nanom rovnaky rozsah ako na master interfaci (teda to budes mat v bridge) plati to co som napisal skor.
Teraz neviem ci netrepnem sprostost ale tusim tienenie konektorov vo switchoch nieje zvedene na zemniaci kolik na napajani
Neboj aj to mám premyslené.
K tomu zemneniu. Treba zobrať multimeter a skúsiť či hlási skrat medzi kostrou switchu a konektorom. Ako pripojíš jednotlive hroty multimetra to je na tebe.
Ano ewew, zabudol si este povedat ze treba prepnut rozsah na ohmy lebo ked to bude na voltoch tak mu to stale bude ukazovat nuly.  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: WPA2-CCMP je bezpečné ???
Posted: 03.10.2009 - 15:27 #75684
|
|
Basic
Joined: Sep 02, 2009
Posts: 433
|
|
m-tec wrote: › ewew wrote: › euro wrote: › ewew wrote: ›
Vysvetli prečo by som to mal bridžovať. Vo fli4l, keď okopiruješ prvú konfiguraciu a premenuješ premenné. Tak automatický vytvorí ďalší interfejs s ďalšou MAC. Jedina limitacia je,že to vysiela na jednom kanále. Zrejme je to riešené tak, že to vysiela dve SSID a dve MAC súčasne. Samozrejme mikrotik má viacej parametrov. Fli4l je skôr pre menších ISP alebo len do väčších organizácii, ktoré ešte sa necítia na mikrotik.
No dobre takze si vytvoris novy interface a co s nim dalej robis?
Pokial na ten novy interface naroutujes nejaky rozsah adries a prezenies ho cez firewall a shaper je zmenene zabezpecenie opodstatnenie ak nieje ine vychodisko. Ale ak vytvoris novy interface a pouzijes nanom rovnaky rozsah ako na master interfaci (teda to budes mat v bridge) plati to co som napisal skor.
Teraz neviem ci netrepnem sprostost ale tusim tienenie konektorov vo switchoch nieje zvedene na zemniaci kolik na napajani
Neboj aj to mám premyslené.
K tomu zemneniu. Treba zobrať multimeter a skúsiť či hlási skrat medzi kostrou switchu a konektorom. Ako pripojíš jednotlive hroty multimetra to je na tebe.
Ano ewew, zabudol si este povedat ze treba prepnut rozsah na ohmy lebo ked to bude na voltoch tak mu to stale bude ukazovat nuly.
Oprava
Na multimetri je funkcia prezvaňačka a meranie diod. (aspoň na mojom multimetri je to tak, neviem ako iné sú na tom) |
Last edited by ewew on 03.10.2009 - 22:18; edited 1 time in total
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: WPA2-CCMP je bezpečné ???
Posted: 03.10.2009 - 16:54 #75687
|
|
Majster
Joined: Okt 22, 2003
Posts: 3321
Location: Banská Bystrica - Rudlová
|
|
| ewew pozor lebo na bludy v elektrotechnike som ja haklivy, sranda je odtial potial, za elektrotechniku aj vrazdim, uz viem kde byvas. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: WPA2-CCMP je bezpečné ???
Posted: 03.10.2009 - 17:14 #75689
|
|
Basic
Joined: Sep 02, 2009
Posts: 433
|
|
gyro wrote: ›ewew pozor lebo na bludy v elektrotechnike som ja haklivy, sranda je odtial potial, za elektrotechniku aj vrazdim, uz viem kde byvas.
A akú máš elektortechnickú spôsobilosť.
$20 - poučená osoba
$21 - elektrotechnik
$22 - samostatný elektrotechník
$23 - vedúci prevádzky
$24 - projektant, revízny techník |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
