| Author |
Message |
|
|
Post subject: RE: Shaping vs ISPadmin
 Posted: 07.01.2011 - 06:12 #87515
|
|
Majster
Joined: Jún 12, 2005
Posts: 2739
Location: zilina
|
|
| tak to ze vidno aka je linka mi je jasne, preto som tu otazku polozil.....uvazoval som pred niekolkymi rokmi prave o zmene na pppoe kvoli tomu, ze necakam na zakaznika kym mi zavola, ze ked to nejde tak o tom viem ..... |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject: RE: Shaping vs ISPadmin
Posted: 07.01.2011 - 19:05 #87545
|
|
Majster
Joined: Okt 21, 2003
Posts: 4247
|
|
| to tiez, ale to je len jeden z dovodov preco pppoe. hlavna vyhoda je v autorizacii, meno/heslo (sifrovane) sa neda porovnat s nejakymi mac/ip filtrami. zaroven, radius server vyraba log ktory obsahuje vsetko co je potrebne logovat podla zakona (mam vela dovodov si mysliet, ze zakon bol napisany podla toho, co radiusom loguju velki provideri). pppoe je standard overeny na ohromnom pocte klientov, podorovany vsetkymi moznymi zariadeniami (kazdy broadband router, UBNT, mikrotiky, windows, linux, hocico) a je dobry aj pre velke siete (dsl slovak telekomu, cca 350tisic zakaznikov) - netreba sa bat ze co ked budem mat viac zakaznikov, co po tom. uz pri 1000+ klientoch je migracia zo statickych/dynamicklych IP na PPPoE boj o zivot, a to nehovorim co by to bolo pri par tisic klientoch. este spomeniem vybornu skalovatelnost riesenia - jednoducho staci pridat dalsie NASko (router) a zataz sa rozlozi a zaroven su servre redundantne. uzasna je aj zmena IP adresy u klienta (staci ho odhlasit a prihlasit, klient u seba nemeni nic), a taktiez mame zabezpecenu plnu nomadicitu statickych verejnych IP adries (klient sa moze prihlasit na ktoromkolvek mieste siwete, teda cez ktorekolvek NASko, a pppoe server v prepojeni na OSPF mu jeho verejnu IPcku autopmaticky naroutuje tam kde sa prave nachadza, a po odhlaseni zas routing zrusi, verim ze takto to funguje aj v sietach velkych ISP). holt pppoe je poriadne riesenie, nie nejake staticke IPcky a nejake pochybne MAC/IP filtre k tomu, ktore aj tak obide kazdy sikovnejsi user s wiresharkom. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Shaping vs ISPadmin
Posted: 05.05.2011 - 00:32 #90795
|
|
Basic
Joined: Sep 08, 2005
Posts: 125
|
|
JOFO wrote: ›mne tento system bezi na wifinach... samozrejme nie kazdy user ma rovnake FUP... zalezi od kapacity jeho pripojky t.j. napr 2,4-kovi useri maju hranicu FUP ovela nizsie ako napr 5GHz
bezi mi to takto uz vise roka a zatial si vsetci pochvaluju ze sa to omnoho zlepsilo...
Tak tomuto by som rad porozumel, mozes to nejak na priklade osvetlit?Dik. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Shaping vs ISPadmin
Posted: 05.05.2011 - 09:40 #90798
|
|
Majster
Joined: Jan 08, 2006
Posts: 2584
|
|
keksik: no v podstate to uz na sieti nepouzivam... pred nejakym casom som sa rozhodol FUP uplne zrusit... fungovalo ale tak, ze podla toho aky mal user program, tak sa mu aplikovalo v spicke FUP... napr 2,4kovi klienti mali 1GB a potom ich system automaticky prehodil do skupiny 2,4G tahacov. Ostatne technologie mali ovela vacsi limit, takze prakticky to pocitovali len zdatnejsi tahaci...
aktualne FUP uz neriesim, len priority a odvtedy sa mi nestazovali uz ani tahaci  chronyckych tahacov na 2,4ke, co mi tahaju 400-500GB mesacne orezem natvrdo na 4M a je pokoj. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Shaping vs ISPadmin
Posted: 05.05.2011 - 12:34 #90802
|
|
Basic
Joined: Apr 22, 2003
Posts: 358
|
|
| Kolko klientov mas na jednom 2,4 apcku? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Shaping vs ISPadmin
Posted: 05.05.2011 - 13:25 #90805
|
|
Majster
Joined: Jan 08, 2006
Posts: 2584
|
|
| tak do 15... v krajnych pripadoch do 20 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Shaping vs ISPadmin
Posted: 05.05.2011 - 21:15 #90822
|
|
Guru
Joined: Mar 13, 2005
Posts: 1867
Location: Nitra
|
|
JOFO wrote: ›keksik: no v podstate to uz na sieti nepouzivam... pred nejakym casom som sa rozhodol FUP uplne zrusit... fungovalo ale tak, ze podla toho aky mal user program, tak sa mu aplikovalo v spicke FUP... napr 2,4kovi klienti mali 1GB a potom ich system automaticky prehodil do skupiny 2,4G tahacov. Ostatne technologie mali ovela vacsi limit, takze prakticky to pocitovali len zdatnejsi tahaci...
aktualne FUP uz neriesim, len priority a odvtedy sa mi nestazovali uz ani tahaci chronyckych tahacov na 2,4ke, co mi tahaju 400-500GB mesacne orezem natvrdo na 4M a je pokoj.
Ty si normalny masochista, usera co taha 400 GB na wifi treba kopnut rovno do.... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Shaping vs ISPadmin
Posted: 06.05.2011 - 00:12 #90833
|
|
Majster
Joined: Jan 08, 2006
Posts: 2584
|
|
kym neobmedzuje ostatnych na sektore tak je to ok...
dotycny rekordman taha prakticky non-stop cca 1,5Mbit/s co nie je az tak vela...
kebyze taha non-stop 4M tak to uz by som ho priskrtil na 1M max kym sa neukludni... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Shaping vs ISPadmin
Posted: 09.05.2013 - 23:28 #103836
|
|
Basic
Joined: Aug 05, 2011
Posts: 79
|
|
| Reagujem sice uz neskoro, ale ako konkretne riesite FUPcko namiesto shapingo? Mate na klienta len jedno pravidlo na napr 24 hodin a potom rychlost dole alebo to robite nejak priebezne? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Shaping vs ISPadmin
Posted: 10.05.2013 - 08:52 #103837
|
|
Majster
Joined: Jan 08, 2006
Posts: 2584
|
|
| FUPko nemam, odkedy je poriadna linka, nebolo ho treba. Maximalne mam spravene dve pravidla a jednu queue pre p2p bordel pre starych 2,4GHz zakaznikov. Ine zatial nebolo treba riesit. Podstatna je poriadna linka, ktora to utiahne |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Shaping vs ISPadmin
Posted: 10.05.2013 - 11:35 #103838
|
|
Basic
Joined: Máj 02, 2013
Posts: 8
|
|
| K tomu shapovani obecne - pro centralni shapovani bych doporucil pouzit PCQ shaping s Address Listy . Tady je popis jak funguje -http://mum.mikrotik.com/presentations/US09/megis_qos.pdf , slide cislo 15 az 20. Kdyz jsem predelaval v minulosti nekolika ISP shaping, zjistil jsem ze vetsina z nich masti obycejne Queue Tree. To funguje dobre ale nez mate na routeru treba 300 lidi. No a pak pri 1000 zakaznicich na centralnim routeru maji treba 6 tis. pravidel pro shapovani a pro markovani paketu. A to je docela masakr, to uz nezvladne sam RouterOS. PCQ shapovani s vyuzitim adress listu bude mit pro 1000 lidi treba 100 pravidel na routeru + funguje trochu jinak sam algoritmus nez obycejne Queue Tree. Ja jsem dosahl na core i7 serveru vykonu kolem 1,6 Gbps a bylo tam kolem 900 PPPoE sessions aktivnich v online. Mam i ted nektere aktivni klienty kteri to pouzivaji, muzu je poprosit hodit par screenshotu, pokud by nekoho to zajimalo. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
Powered by PNphpBB2 © 2003-2005 The PNphpBB Group
Credits |
